Создатель Cardano говорит, что XRP может получить бесплатный пропуск. Вот почему

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;} }

Крипто-комментатор Кобб привлёк внимание к высказываниям Чарльза Хоскинсона относительно XRP и текущих законодательных инициатив в США.

В коротком, но резком посте Кобб процитировал Хоскинсона, сказавшего: «Похоже, XRP может получить бесплатный пропуск», прикрепив видеоклип, в котором основатель Cardano критиковал предложенную регуляторную рамочную структуру.

Хотя Хоскинсон явно не называл законопроект в видео, его ссылка на превращение «всего в ценную бумагу по умолчанию» совпадает с критикой предложенного закона о прозрачности рынка цифровых активов (Digital Asset Market CLARITY Act).

Законопроект, внесённый в Палату представителей США под номером H.R. 3633, направлен на создание более ясной регуляторной структуры для цифровых активов, определяя роли федеральных агентств и устанавливая стандарты классификации токенов.

Сторонники утверждают, что он даст долгожданную ясность, в то время как критики считают, что некоторые положения закона могут расширить полномочия Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC).

Критика Хоскинсона в отношении законопроекта

В прилагаемом видео Хоскинсон заявил, что XRP и Cardano могут быть «поддержаны» в рамках описанного им процесса. Однако он резко выступил против последствий этого законопроекта.

Он утверждал, что принятие так называемого «ужасного мусорного закона» автоматически классифицирует цифровые активы как ценные бумаги и создаст регуляторные уязвимости через бюрократические механизмы, что может помешать будущим американским криптопроектам.

Хоскинсон также подчеркнул, что в законопроекте отсутствуют значимые положения о децентрализованных финансах. Он отметил, что децентрализованные биржи, такие как Uniswap, не получат никаких преимуществ, равно как и рынки предсказаний.

Он также упомянул Брайана Армстронга, предположив, что даже продукты с доходностью в виде стабильных монет не получат ясности в рамках этого предложения. По его мнению, законопроект не учитывает важные сегменты индустрии цифровых активов.

Ответ сообщества XRP

Пост Кобба вновь привлёк внимание к разногласиям внутри крипто-сообщества, особенно среди сторонников XRP. Некоторые комментаторы отвергли предположение, что регуляторное положение XRP можно назвать «бесплатным пропуском».

Пользователи напомнили о многолетней судебной борьбе Ripple с SEC, начавшейся в 2020 году и приведшей к длительным судебным разбирательствам и крупным штрафам. Один из комментаторов сослался на упомянутый штраф в 125 миллионов долларов и четыре года судебных процессов как доказательство того, что статус XRP был достигнут благодаря упорной юридической борьбе, а не преференциям.

Другие критиковали, что некоторые части индустрии меняют свою позицию, что делает характеристику «бесплатного пропуска» особенно спорной, учитывая период неопределенности с регуляциями.

Законодательный контекст и регуляторные дебаты

Выделяя высказывания Хоскинсона, Кобб подчеркнул продолжающиеся разногласия по поводу того, как в США должны регулироваться цифровые активы. В то время как законопроект о прозрачности рынка цифровых активов предназначен для создания структурированной правовой базы, продолжаются дебаты о том, способствует ли его подход инновациям или же вводит жесткие классификации.

Комментарии Хоскинсона отражают опасения по поводу системы, в которой большинство цифровых активов подпадут под регулирование ценных бумаг, если только они явно не освобождены. В то же время участники сообщества XRP подчеркивают стоимость и длительность прошлых регуляторных действий, утверждая, что ясность в регулировании любого актива не должна восприниматься как несправедливая привилегия.

Disclaimer: Этот контент предназначен для информирования и не является финансовой рекомендацией. Мнения, выраженные в статье, могут отражать личное мнение автора и не представляют позицию Times Tabloid. Рекомендуется проводить собственное исследование перед принятием инвестиционных решений. Любые действия читателя осуществляются на его собственный риск. Times Tabloid не несет ответственности за любые финансовые потери.