Суд освобождает Кеджривала, Сисодия считает, что дело CBI «неспособно выжить»

(MENAFN- AsiaNet News)

Районный суд Роуз-авеню в пятницу не только оправдал Арвина Кеджриала, Маниша Сисодию и 21 обвиняемого, но и отметил недостатки в расследовании, заявив, что «дело CBI не выдерживает судебного анализа и полностью дискредитировано».

Специальный судья CBI Джитендра Сингх вынес постановление об освобождении, которое занимает около 600 страниц, и сделал серьезные замечания относительно методов проведения расследования.

Суд не обнаружил «примарных подозрений»

Судья заявил: «Этот суд не оставляет сомнений в том, что обвинение не раскрывает даже минимальных признаков примарного подозрения, не говоря уже о «серьезных подозрениях», необходимых по установленной судебной практике для дальнейших действий».

Суд указал на противоречия в показаниях свидетелей, на которые опирался CBI.

Суд постановил, что дело о политике в области акцизов, как его пытается представить CBI, полностью не выдерживает судебного анализа и полностью дискредитировано.

Также суд сделал замечание по поводу противоречий в показаниях свидетелей и сказал: «Хотя заслугой следственного органа является то, что он опирается на показания своих свидетелей, даже когда такие доказательства противоречат основным обвинениям обвинения, совокупный эффект этих доказательств разрушает, а не поддерживает, создаваемую ими версию».

Суд отметил, что нет законных допустимых доказательств для обвинения обвиняемых, добавив, что «привлечение обвиняемых к полноценному уголовному суду без законных доказательств, связывающих их с предполагаемыми преступлениями, не служит интересам правосудия».

«Это скорее приведет к очевидной ошибке правосудия и злоупотреблению уголовным процессом, нарушая основные принципы справедливости и верховенства закона», — отметил специальный судья.

Обвинения в заговоре — «Спекулятивная конструкция»

Суд также заявил, что обвинения являются спекуляциями и отсутствуют доказательства. «Обвиняемый заговор с самого начала постепенно развалился и при тщательном рассмотрении оказывается ничем иным, как спекулятивной конструкцией, основанной на догадках и предположениях, лишенной допустимых доказательств», — говорится в постановлении об освобождении.

Суд также указал, что расследование, проверенное на основании собранных материалов, показывает фундаментальный провал в правильной оценке, анализе или выводах из доказательств и документов.

«В результате дело обвинения становится юридически несостоятельным, неподдерживаемым и непригодным для дальнейшего рассмотрения. Иными словами, эта суд подтверждает, что теория о всеобъемлющем заговоре, так яростно продвигаемая, полностью развенчана при проверке доказательственной базы», — отметил суд.

Законность формирования политики в области акцизов признана обоснованной

Суд заявил, что CBI не смогло показать никаких манипуляций, чтобы дать выгоду группе South. «При рассмотрении всего материала, представленного в деле, суд считает, что обвинение не предоставило никаких материалов, которые хотя бы на прима-основе указывали бы на то, что политика по акцизам в Дели (DEP-2021-22) была манипулирована, изменена или сфальсифицирована с целью предоставления незаконных преимуществ частным лицам или так называемой «группе South», — отметил суд.

Суд подчеркнул, что, напротив, текущие записи ясно показывают, что политика была результатом консультационного и обдуманного процесса, проведенного после взаимодействия с заинтересованными сторонами и в соответствии с законом.

Также было отмечено, что предложения были получены от ЛГ и включены в политику, и хотя получение предложений от ЛГ не было обязательным по закону или конституции, документы явно показывают, что такие предложения все же запрашивались, рассматривались и включались. Процедурная целостность процесса разработки политики подтверждается самим документальным материалом.

Суд постановил: «Когда формирование политики показано как результат обсуждения, институционального анализа и соблюдения процедур, любые последующие попытки приписать ей преступный характер становятся полностью невозможными».

Отрицание обвинений в взяточничестве и взятках

Суд заявил, что сама основа, на которой обвинение пытается построить версию о заговоре, связанной с предполагаемыми выплатами «предварительных денег» и их предполагаемым возвратом, полностью разрушена.

Суд также отметил: «При отсутствии порочной политики или явно незаконного исполнения, теория обвинения сводится к догадкам».

Более того, суд указал, что частные лица, стремящиеся получить коммерческую выгоду от законной политики, без нарушения условий политики или статутных запретов, не могут быть принуждены к уголовному преследованию.

«Этот суд не обнаружил очевидных нарушений ограничений, связанных с «связанными структурами» или другими условиями политики, которые могли бы сами по себе повлечь уголовную ответственность», — постановил суд.

Также суд отверг обвинения в выплате взятки.

«Обвинения о выплате предварительных денег и их предполагаемом возврате не имеют юридической основы. Без доказательств манипуляций в формировании политики или коррупции в ее реализации такие обвинения не выдерживают проверки. Суд установил, что вся предполагаемая цепочка платежей в основном основана на так называемых записях павти фирм Ангадия, документы которых недопустимы по закону, и на показаниях свидетеля-одобрителя, которые остаются неподтвержденными по существенным деталям. Эти недостатки не являются незначительными; они затрагивают саму суть обвинения и делают его неподдерживаемым даже на начальной стадии», — говорится в решении суда.