Краткий обзор: потребление становится дороже при падении или дешевле при падении

Прочитав статью о кристаллической мухобойке, я почувствовал, что она открыла новую идею, и я заговорил о том, становится ли потребление всё дороже или дешевле и дешевле с моей точки зрения (двойное убийство Дэвиса). Сначала выскажите своё мнение: всё зависит от того, какой уровень дохода и тип потребления вы рассматриваете. Когда рост застывает, все выводы уже не чёрно-белые.

1. С макроэкономической точки зрения: доход на душу населения — это якорь потребления, рост — это «объём и рост цен», а замедление — дифференциация
   Официальная цель — фактически достичь модернизации к 2035 году, при этом ВВП на душу населения достигнет уровня умеренно развитых стран, соответствующего доходу на душу населения примерно 2,3–35 000 долларов США, по сравнению с располагаемым доходом на душу населения в 2025 году в 43 377 юаней, и есть большой потенциал для улучшения в средне- и долгосрочной перспективе.
   Вопрос в том, можно ли сохранить этот рост?
   Этап непрерывного роста выручки: переход потребления от выживания к развитию и удовольствию, рост спроса приводит к росту общего потребления, рост цен на высококачественные сырьевые товары, потребители готовы платить за бренд, качество и сервис, общий объём и цена рынка растут, и нет оснований для постоянного снижения.
   Стагнация или замедление роста доходов: потребление сразу стратифицируется, а поведение групп с высокой и низкой покупательной способностью дифференцируется, так что возникает дифференциация: «одни становятся дешевле, а некоторые падают всё дороже».

   

2. Демографическая структура: старение + снижение рождаемости долгое время меняло потребление, а жёсткий спрос стал дороже и дешевле
   Демографическая структура — это медленная переменная, но она определяет долгосрочную тенденцию потребления и напрямую влияет на категорию спроса, масштаб и ценовую эластичность.

3. Старение: жёсткое потребление легко повышает цены, а нежёсткие цены снижаются
   Медицина, уход за пожилыми, сестринское дело и другие жёсткие потребности, сильная жёсткость спроса, медленное расширение предложения и цены, вероятно, продолжают расти;
   Согласно анализу «China Civil Affairs», на каждый 1% увеличение коэффициента зависимости пожилых людей уровень потребления домохозяйств снижается примерно на 0,51%;
   Жёсткие пенсионные расходы вытесняют опциональный бюджет потребления молодых и средних возрастов, что приведёт к снижению объемов и цен в туризме, развлечениях и других категориях. В сочетании с отрицательным ростом общего населения после снижения рождаемости общий масштаб потребления будет кардинально сокращаться, и опыт Японии также подтверждает, что после пика населения темпы роста частного потребления значительно замедляются. В итоге формируется тенденция, когда жёсткий спрос становится всё дороже, а обычное необязательное потребление становится всё дешевле.

4. Снижение рождаемости: массовое количество матерей и младенцев, объём образования и двойная гибель цен, а также спрос на сегментацию всё ещё поддерживается
   Рынки материнского, младенческого и дошкольного образования напрямую оказались в состоянии избыточного предложения из-за сокращения потребительской группы, а общий объём и цены отрасли снизились. Однако корректировка со стороны предложения отстаёт, фиксированные расходы распределяются между меньшим числом пользователей, а стоимость образования на душу населения не снижается, а растет.
   Распределение жёсткого спроса (например, специального медицинского порошкового молока, высококлассного индивидуального раннего образования) может оставаться стабильным или даже расти благодаря точной аудитории и ограниченному предложению;
   В то же время сокращение молодежного населения, которая является основной силой потребления, не только ослабляет долгосрочный потенциал потребления, но и снижает ожидания инноваций и роста доходов, ещё больше подавляя массовое потребление.

5. Технологический шок: подстановка карьеры, вызванная ИИ, и эффект Мэттью
   Вместо занятости ИИ заменяет структуру распределения потребляемой энергии. Он ориентирован на традиционные когнитивные позиции (такие как бухгалтерия, обслуживание клиентов, младшие юридические вопросы, программисты), которые являются источниками дохода для семей среднего класса. Когда доходы среднего класса сжимаются, они берут на себя лидерство в сокращении нежёстких потребностей, таких как туризм и легкая роскошь, и переходят к экономичным и доступным товарам, заставляя эти категории продолжать снижать цены ради выживания.
   С другой стороны, доходы высококвалифицированных специалистов (инженеров по алгоритмам, дата-сайентистов), овладевших инструментами ИИ, удвоились, а их потребление указывает на редкие, индивидуальные и высокоценные услуги: индивидуальные решения на базе ИИ, частное управление здравоохранением и художественные коллекции. Такой порог предложения чрезвычайно высок, и рост спроса напрямую подталкивает цены.
   В конечном итоге ИИ ускорил крах среднего класса, и потребительский рынок разделился на два несвязанных параллельных мира: высококлассную инфляцию и дефляцию низовых.

Для отдельных лиц становится ли она дороже или дешевле, зависит от двух коэффициентов
Коэффициент жёсткости: В потреблении чем выше доля жёстких потребностей, таких как медицинская помощь, пенсия и образование, тем дороже стоимость жизни
Коэффициент дохода: чем больше вы полагаетесь на обычную работу, которую можно заменить ИИ, тем дешевле ваш потребительский мир (потому что вы можете позволить себе покупать только выгодные предложения).
Для большинства людей реальная ситуация такова, что то, что не нужно, становится дешевле, а то, что нужно, — становится дороже. Дешёвое и дорогое сейчас уже не вопрос цены, а класса.