В последнее время все больше публичных компаний начинают входить в криптоотрасль, выпуская собственные токены. Эта волна кажется наполненной воображаемыми возможностями, но при более глубоком анализе становится ясно, что риски на самом деле немаленькие.



С одной стороны, публичные компании, опираясь на репутацию и ресурсы рынка капитала, действительно могут привлечь ликвидность и внимание к Web3. Обычно у таких компаний есть полноценная система соблюдения нормативных требований и опыт в операционной деятельности, что делает их более надежными по сравнению с дикими проектами. С другой стороны, очевидны и проблемы — регуляторная позиция еще находится в стадии исследования, и предсказать политику сложно. Выпуск токенов публичными компаниями зачастую создает больше нормативных рисков, чем у чистых Web3-проектов, и при регулировочных изменениях они могут столкнуться с более суровыми санкциями.

Еще один легко упускаемый из виду момент — действительно ли ценность проектных токенов оправдана? Может ли бренд публичной компании действительно трансформироваться в спрос на токены? В истории много крупных компаний, входящих в рынок, чьи токены в итоге превращались в инструмент "обмана" для инвесторов. Поэтому главное — это реальные сценарии применения проекта и разумность его экономической модели, а не просто восхищение ореолом публичной компании.

Говоря откровенно, такие инвестиционные возможности действительно существуют, но это точно не способ легкого заработка. Нужно иметь ясное понимание фундаментальных аспектов проекта и своей способности нести риски, чтобы участвовать.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 9
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
LoneValidatorvip
· 01-24 02:12
Брендовая репутация ≠ ценность токена, это самое легко игнорировать. Крупные компании вырезают лук еще жестче. Эмиссия токенов крупными компаниями подчинена очень строгим нормативам, один сдвиг в регулировании — и всё, конец. По сути, это мишень для политических рисков. Исторические уроки перед глазами, но настоящая разница всё же в том, сможет ли приложение реализовать свою идею. Токен без реальной практической ценности — это пустая трата времени, неважно, кто за ним стоит. Кажется, возможностей полно, но на самом деле большинство людей ставят ставки на политику и общественное мнение. Проснитесь, ребята. Не позволяйте названию крупной компании сбивать с толку, нужно хорошо подготовиться. Иначе пострадает только вы сами.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugPullSurvivorvip
· 01-23 21:13
呃...又是这套说辞,上市公司光环确实诱人但我们都知道怎么回事 大公司进场不代表代币就值钱啊,历史教训还不够惨吗 品牌力转化代币需求?说得好听,其实就看庄家怎么割 监管风险这块确实被低估了,上市公司反而更容易被狙击 不踩坑的前提就得自己做功课,别指望大名字给你兜底 我看啊还是老套路,包装得再漂亮也逃不掉经济模型那关
Ответить0
AltcoinHuntervip
· 01-23 02:28
Опять новые способы для публичных компаний срезать прибыль, брендовая репутация не спасает от ухудшения фундаментальных показателей Выпуск криптовалют крупными компаниями действительно не всегда хорошо, когда регуляторы проводят единые меры — никто не сможет убежать, это уже доказано историей Кстати, нужно тщательно разобрать экономическую модель, иначе это будет просто работа на финансовый отдел
Посмотреть ОригиналОтветить0
DogeBachelorvip
· 01-22 14:19
Честно говоря, крупные компании выпускают свои токены, чтобы заработать? Тогда сколько людей будет обмануто насмерть, разве брендовая репутация может заменить деньги?
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunter007vip
· 01-22 14:19
Публичные компании, выпускающие свои токены, — это просто новая маскировка для обмана, не верьте — не связывайтесь
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidatedThricevip
· 01-22 14:17
Честно говоря, выпуск монет крупными компаниями — это просто переодевание для обмана инвесторов, брендовая сила не превращается в деньги. Вход на рынок публичных компаний на самом деле увеличивает риск, ведь в случае проверки это может стать катастрофой. Эту волну действительно лучше пропустить, посмотрите, что стало с токенами тех крупных компаний. Это правда, главное — наличие реальных приложений, иначе это просто воздух. Регуляторы могут изменить правила в любой момент, даже крупные компании вас не спасут.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FreeMintervip
· 01-22 14:16
呃我就想吐槽一下,大公司进来发币还真未必比小项目靠谱,风险还特别大 说实话,那些大厂代币我都hold观望,感觉最后还是得看经济模型 大公司进Web3就像传统股票玩家玩期货,天然不适配啊 监管一刀下来上市公司跑不了,反而比纯链上项目更惨 这波上市公司发币,我倒是想看谁能真正落地应用 与其买大公司代币不如撸小盘潜力股...当然这也得有识人眼光 上市公司品牌转化代币需求?哈,历史已经说明问题了
Ответить0
MidnightGenesisvip
· 01-22 14:09
Данные на блокчейне показывают, что логика развертывания контрактов для выпуска токенов этими компаниями полна уязвимостей. Стоит отметить, что модели экономики токенов нескольких крупных компаний вообще не выдерживают критики. Я поздно ночью пролистал их белые книги, и судя по коду, это просто перефасовка схемы для обмана новых инвесторов, смена оболочки, но фундаментальные проблемы остаются. Интересный момент в том, что как только регуляторы начинают вмешиваться, эти компании рискуют еще больше, ведь их деятельность находится на виду. Как и ожидалось, начинается новый цикл — крупные компании выходят на рынок, розничные инвесторы покупают, и в итоге оказываются в ловушке. Честно говоря, я не вижу много перспективных проектов, большинство из них — это мошенничество под брендом, и чтобы понять правду, нужно самостоятельно изучать контракты.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-00be86fcvip
· 01-22 14:07
Публичные компании выпускать свои токены звучит престижно, но я видел много таких схем, и в итоге это всё равно разновидность обмана с целью выманить деньги у инвесторов Брендовая сила ≠ спрос на токены, эти два понятия нельзя путать Регуляция висит над головой как меч, крупные компании даже более уязвимы к рискам, не стоит быть слишком оптимистичным в оценке ситуации
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить