На Всемирном экономическом форуме в Давосе представители криптоиндустрии и политики обменялись мнениями. Изначально форум должен был посвящаться инфраструктуре блокчейна, но в итоге превратился в ожесточённую дискуссию о стабильных монетах, биткойне и регулировании в США.



Основное внимание было уделено вопросу доходности стабильных монет. Казалось бы, простая тема — стоит ли позволять держателям стабильных монет зарабатывать проценты — вызвала цепную реакцию и даже повлияла на законодательный процесс по закону CLARITY в Сенате США.

Руководитель одного из ведущих биржевых операторов прямо заявил на форуме: доходность по стабильным монетам — это вопрос прав потребителей и глобальной конкурентоспособности. Его логика была очень ясной — во-первых, дать держателям больше денег в карман, чтобы их средства могли приносить доход, — это здравый смысл; во-вторых, с точки зрения международной конкуренции. Цифровая валюта центрального банка Китая уже заявила о выплате процентов, а оффшорные стабильные монеты давно этим занимаются. Если в рамках американского регулирования стабильные монеты будут запрещены в предоставлении дохода, рынок просто отдастся оффшорным конкурентам.

Эти слова подчеркнули реальную проблему: США устанавливают правила, но реальные потоки капитала, скорее всего, уже давно ушли за границу.
BTC-0,41%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 4
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
MercilessHalalvip
· 17ч назад
Америка снова играет сама с собой, когда эта регуляторная рамка появится, деньги уже давно убежали в Сингапур, ха-ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeSobbervip
· 17ч назад
Опять эта теория о «конкурентоспособности»... Если США действительно запретят, деньги уже давно убежали, эта логика безупречна
Посмотреть ОригиналОтветить0
notSatoshi1971vip
· 17ч назад
Опять эта история, США устанавливают правила, а другие уже давно сбежали, мы уже не раз видели такой сценарий.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DeFiDoctorvip
· 17ч назад
Это типичный пример "регуляторического вакуума" — история болезни показывает, что в США все еще спорят о том, должны ли стабильные монеты приносить доход, а деньги уже давно утекают за границу.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить