2026-01-21 11:07:22

В экосистеме Ethereum в последнее время назревает значительное изменение. Виталик предложил интегрировать технологию распределённых валидаторов (DVT) в слой стейкинга Ethereum. Эта идея звучит просто, но на самом деле имеет большое значение — она может эффективно снизить риск, связанный с отказом отдельного валидатора, а также повысить уровень децентрализации всей сети.

В текущей модели стейкинга валидаторы сами отвечают за управление приватными ключами и эксплуатацию узлов, и при возникновении проблем это становится точкой отказа. Если DVT действительно будет включена в протокол, функции валидатора смогут быть распределены между несколькими операторами, и риск будет естественно распределён. Для участников, желающих участвовать в стейкинге, но не желающих брать на себя высокие технические риски, это будет отличной новостью.

Это направление улучшений явно продиктовано стремлением обеспечить долгосрочную стабильность Ethereum, сделать стейкинг более безопасным, доступным и более соответствующим изначальной идее децентрализации.

ETH1,32%

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

8 Лайков

Награда
8
9
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

ZKProofEnthusiast

· 01-24 01:27

DVT эта штука давно должна была быть внедрена, сейчас множество мелких инвесторов боятся заниматься solo staking, опасаясь, что одна ошибка приведет к потере всего аккаунта... Теперь же, распределение рисков позволит участвовать большему количеству людей, уровень децентрализации Ethereum также повысится, это взаимовыгодно.

Посмотреть ОригиналОтветить0

BearMarketBuilder

· 01-22 07:36

DVT эта история, звучит неплохо, но реально реализовать можно будет только в далеком будущем.

Посмотреть ОригиналОтветить0

gm_or_ngmi

· 01-22 05:29

DVT эта штука звучит неплохо, но как долго придется ждать реального внедрения... опять же, это всего лишь хорошая идея Виталика --- Ребята, проблема единой точки отказа действительно существует, но распределение рисков также означает распределение доходов, как считать эту баланс? --- Снижение порога для стейкинга — это хорошо, только боюсь, что это снова превратится в игру для крупных игроков, технология децентрализации есть, а люди все равно централизованы --- Хватит хвастаться, интеграция на уровне протокола еще рано, подождем, пока Dencun станет стабильным --- Если это действительно сработает, мелкие инвесторы наконец-то получат шанс... главное, чтобы газовые сборы не продолжали меня убивать --- Децентрализованная проверка звучит идеально, но несколько операторов = несколько точек отказа, действительно ли это снижает риски или только усложняет ситуацию? --- Виталик снова рисует большие планы, в прошлом году говорил, что DVT уже распространен, а до сих пор только "зреет" --- Ну, есть что-то, но все равно нужно смотреть, что думает команда Lido, они — настоящая проблема централизации

Посмотреть ОригиналОтветить0

GasFeeCrying

· 01-21 11:36

DVT эта штука звучит неплохо, но для реального внедрения нужно подождать еще немного... Вэйшэнь снова рисует планы --- Односторонние сбои действительно раздражают, я полностью поддерживаю идею диверсификации рисков, просто не знаю, когда это действительно станет возможным --- Было бы хорошо снизить порог для стейкинга, сейчас заниматься solo staking слишком хлопотно, если бы был DVT — было бы намного проще --- Если эта улучшение действительно реализуется, устойчивость Ethereum значительно повысится, надеюсь, оно скоро станет реальностью --- Еще одно хорошее направление, но таких предложений в экосистеме много, а на практике реализовали немногие --- Более высокий уровень децентрализации? Думаю, в основном это для того, чтобы больше людей могли участвовать в стейкинге... Просто коммерческий расчет --- Риск при управлении приватными ключами слишком высок, появление DVT — действительно необходимость, давно пора было это внедрять --- Кажется, Ethereum становится все сложнее, при этом для новичков он становится более дружелюбным, а для тех, кто запускает ноды, — неясно, как --- Красиво сказано, но в конце концов все зависит от того, кто действительно начнет использовать

Посмотреть ОригиналОтветить0

ForkThisDAO

· 01-21 11:31

DVT эта штука, по сути, это диверсификация рисков, кто не хочет стабильной прибыли и без проблем Говоря о Vitalik, его ум действительно особенный, он всегда находит способы сделать так, чтобы всем было комфортно Если это действительно реализуется, мелкие инвесторы в стейкинге смогут не так бояться, ведь это и есть то, что должна делать децентрализация

Посмотреть ОригиналОтветить0

fren.eth

· 01-21 11:24

Интеграция DVT на уровне протокола... звучит очень идеально, но на практике это совсем другое дело. Диверсификация рисков — хорошо, только боюсь, что снова возникнет новая проблема централизации.

Посмотреть ОригиналОтветить0

LightningAllInHero

· 01-21 11:23

DVT — по сути, это страховка для залоговых участников, наконец-то больше не нужно ежедневно быть в тревоге.

Посмотреть ОригиналОтветить0

BoredApeResistance

· 01-21 11:20

DVT эта штука по сути делает стейкинг менее жестким, что действительно гораздо лучше для мелких инвесторов, избавляя их от постоянных переживаний о сбоях узлов.

Посмотреть ОригиналОтветить0

LiquidityWitch

· 01-21 11:12

DVT эта штука действительно может реализоваться? Звучит хорошо, боюсь, что это снова будет просто бумажный проект Порог для стейкинга снизился, разве риск централизации не стал больше? Виталик снова замышляет что-то, на этот раз направление довольно неплохое Проблема единой точки отказа давно должна была быть решена, интересно, какова будет эффективность Диверсификация рисков — это хорошо, но кто будет нести операционные расходы? Звучит неплохо, но сколько еще придется ждать реализации? Интеграция DVT на уровне протокола? Если это действительно сработает, стабильность Ethereum сразу же взлетит

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее