В понимании «блокчейна» в криптосфере, честно говоря, еще очень поверхностное.

Вы слышите, как все говорят о «принятии», — это в основном означает наличие транзакций, использование кем-то, развертывание. Но настоящая граница в финансовом мире — только одна: осмелится ли эта цепочка быть записанной в контракт?

Это не белая книга и не дорожная карта, а такие юридически обязательные, неотменяемые и неотзываемые условия контракта.

Как только это произойдет, правила игры изменятся.

Почему? Контракт означает, что вы больше не можете говорить «это эксперимент», «риски на себя» для оправдания. Контракт сразу же связывается с тремя железными законами: при срабатывании системы он должен выполниться, при появлении результата — его нужно объяснить, а если объяснение неубедительно — понести последствия.

С этой точки зрения большинство публичных цепочек на самом деле не подходят для этого мира. Не потому, что их технологии недостаточно продвинуты, а потому что изначальный дизайн другой. Они предполагают, что правила можно менять в любой момент, поведение — корректировать через обновления, ответственность — размывать голосованием. Эта логика была вполне оправдана на ранних этапах Web3, но —

Мир контрактов требует совершенно другого.

Контракту нужны стабильность, предсказуемость и неизменные границы поведения. После подписания нельзя сказать «следующая версия улучшит», и при возникновении проблем нельзя просто сказать «сообщество проголосовало». Контракт заботится о факте: были ли правила, прописанные изначально, выполнены полностью.

Если смотреть с этой точки зрения, то многие гордящиеся гибкостью обновлений и демократическим управлением публичные цепочки в контексте контрактов оказываются в невыгодном положении. Потому что эти свойства — именно обещания «можно изменить», а контракты этого не любят.