Фьючерсы
Доступ к сотням фьючерсов
TradFi
Золото
Одна платформа мировых активов
Опционы
Hot
Торги опционами Vanilla в европейском стиле
Единый счет
Увеличьте эффективность вашего капитала
Демо-торговля
Начало фьючерсов
Подготовьтесь к торговле фьючерсами
Фьючерсные события
Получайте награды в событиях
Демо-торговля
Используйте виртуальные средства для торговли без риска
Запуск
CandyDrop
Собирайте конфеты, чтобы заработать аирдропы
Launchpool
Быстрый стейкинг, заработайте потенциальные новые токены
HODLer Airdrop
Удерживайте GT и получайте огромные аирдропы бесплатно
Launchpad
Будьте готовы к следующему крупному токен-проекту
Alpha Points
Торгуйте и получайте аирдропы
Фьючерсные баллы
Зарабатывайте баллы и получайте награды аирдропа
Инвестиции
Simple Earn
Зарабатывайте проценты с помощью неиспользуемых токенов
Автоинвест.
Автоинвестиции на регулярной основе.
Бивалютные инвестиции
Доход от волатильности рынка
Мягкий стейкинг
Получайте вознаграждения с помощью гибкого стейкинга
Криптозаймы
0 Fees
Заложите одну криптовалюту, чтобы занять другую
Центр кредитования
Единый центр кредитования
Капкан власти в криптовалюте: почему децентрализованный дизайн является барьером для потенциальных системных рисков
Виталик Бутерин, соучредитель Ethereum, недавно опубликовал эссе «Balance of Power», в котором освещает важную тему, которую индустрия продолжает игнорировать. Это «управление кризисами в структуре власти», существующее на другом уровне, чем стратегия роста проекта.
Почему бизнес-модель недостаточна
Многие криптовалютные проекты на этапе разработки сосредоточены на обеспечении постоянных ресурсов для поддержки работы команды. Однако, как указывает Бутерин, реализация «децентрализованной модели», которая должна иметь такую же важность, часто откладывается. Потенциальные риски концентрации власти — монополия одного субъекта, уязвимость системы, потеря доверия пользователей — угрожают успеху бизнеса.
Иными словами, для устойчивого криптовалютного проекта необходимы одновременно «выгодная модель» и «распределение власти».
Разница между естественной децентрализацией и сознательным проектированием
Языковые системы, такие как английский, а также открытые протоколы TCP, IP, HTTP, созданы без централизованных контрольных точек. В результате они обладают структурой, которая не позволяет никому монополизировать контроль.
Однако большинство криптовалютных проектов отличаются. Здесь децентрализация — это не «естественное явление», а достигается через сознательное и стратегическое проектирование системы и реформы структуры. Распределение токенов управления, внедрение мульти-сиг кошельков, DAO — на каждом этапе необходим активный выбор.
Настоящие задачи, которые должна решить индустрия
Самый важный момент, подчеркнутый Бутериным, — это вопрос: «Можем ли мы устранить негативные последствия централизованной власти, не теряя при этом её эффективности и гибкости?» Это, вероятно, станет фундаментальной проблемой, с которой индустрия криптовалют будет сталкиваться длительное время.
Пересмотр структуры власти — это не просто идеализм, а вопрос долгосрочного выживания проекта и защиты пользователей. Проекты, которые включат в дизайн децентрализованную модель наравне с бизнес-моделью, в конечном итоге завоюют доверие рынка.