Борьба за доходность стейблкоинов: обострение противостояния между криптоиндустрией и традиционными банками в сфере регулирования

robot
Генерация тезисов в процессе

【区块律动】Недавние события в финансовом секторе вызвали скрытую борьбу — криптовалютная индустрия и традиционные банки активно борются за распределение доходов от стейблкоинов. Этот конфликт напрямую влияет на законодательный процесс в Конгрессе США.

Суть ситуации довольно проста: некоторые ведущие биржи предлагают стейблкоины с годовой доходностью около 3.5%, что звучит не так уж и много, но для банков это означает потерю их клиентской базы. Почему? Потому что средняя ставка по обычным чековым счетам в США составляет менее 0.1%, а доходность стейблкоинов превышает их более чем в 35 раз. Более того, эти стейблкоины, приносящие доход, не требуют строгого регулирования депозитов, как у банков.

Банковский сектор объединился в ответной атаке. Финансовые гиганты, такие как JPMorgan Chase, Citigroup и ряд малых и средних банков, направили письма в Конгресс с резкими предупреждениями о том, что такие «доходные стейблкоины» могут нанести разрушительный удар по малым и средним банкам США. Законопроект о структуре криптовалютного рынка, который должен был проголосовать Сенатский банковский комитет, был отложен — одной из главных причин стала именно эта борьба за доходность.

Интересно, что крупные банки одновременно препятствуют росту доходности стейблкоинов и разрабатывают собственные криптопродукты. Например, такие учреждения, как Bank of America, рассматривают возможность выпуска собственных стейблкоинов. Этот поворот в позиции отражает истинное отношение финансовых институтов: они не против криптовалют как таковых, а просто не хотят, чтобы механизмы доходности от них забрали у них клиентов и депозиты.

Данные дают ясный ответ. Министерство финансов США оценило, что стейблкоины могут вывести из банковской системы до 6.6 триллионов долларов депозитов — и одним из ключевых факторов является именно механизм доходности. Для сравнения: общий объем депозитов в коммерческих банках США составляет около 18.7 триллионов долларов. Иными словами, масштаб привлечения депозитов через стейблкоины может достигать третьей части всей индустрии, что очевидно угрожает традиционным банкам.

Политические силы склоняются в сторону изменений. В последние годы лоббистские усилия криптоиндустрии в Вашингтоне значительно усилились, однако отношения традиционного банковского сектора с Конгрессом имеют многолетнюю историю и более глубокие корни. Недавно один из ведущих биржевых операторов отозвал свою поддержку законопроекта, что специалисты считают тревожным сигналом — это может означать, что инициатива по интеграции криптовалют в основную финансовую систему сталкивается с серьезными препятствиями.

В конечном итоге, этот конфликт выявил глубокий внутренний противоречие: стоит ли позволить инновационным механизмам доходности свободно конкурировать или же защищать существующий финансовый порядок? Правительство должно найти баланс между этими двумя задачами — обеспечить финансовую стабильность и дать возможность развитию новых отраслей. Но на данный момент этот баланс еще далеко не достигнут.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 8
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
ZenMinervip
· 8ч назад
Черт, банки уже в панике, 3.5% прямо раздавливает их 0.1%, на моем месте я тоже хотел бы сбежать
Посмотреть ОригиналОтветить0
gas_fee_therapistvip
· 17ч назад
Банки действительно кричат и плачут, а сами застряли на высокой ставке и винят стабильные монеты? Говоря откровенно, они боятся снижения уровня. Разрыв в 35 раз — кто сможет выдержать? Если малые и средние банки действительно обанкротятся, это даст крупным банкам повод для поглощения, эта стратегия очень хитра. Здесь криптовалюты давно должны были объединиться и дать ответный удар, чтобы не допустить доминирования традиционных финансов. Но если говорить честно, что делать, когда приходит давление со стороны регуляторов? Если застрять на этом этапе, будет очень тяжело. Похоже, путь стабильных монет становится все уже, если бы не голос Конгресса США, их давно бы убрали. Единственный способ выиграть — стать более прозрачными и соответствовать требованиям, иначе даже самые хорошие доходы окажутся напрасными. Крупные игроки в крипте должны хорошо подумать, ведь на этот раз уйти от ответственности не получится.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTRegretDiaryvip
· 01-15 18:50
哈哈,банки испугались, теперь будет интересно 35-кратный разрыв? Неудивительно, что JPMorgan спешит, если бы я был на их месте, тоже бы спешил Говоря о том, что это, вероятно, начало того, как web3 вытесняет традиционные финансы
Посмотреть ОригиналОтветить0
RuntimeErrorvip
· 01-15 16:59
Банки чего боятся, заслуживают быть потеснены хаха
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketSurvivorvip
· 01-15 16:59
Это именно ощущение, когда линия снабжения разорвана. Банки держали низкие процентные ставки в течение десятилетий, и вдруг стабильная монета с 3.5% прорвала брешь, разница в 35 раз действительно бьет по сердцу. Но я должен сказать, что эта битва далеко не так проста — кто в итоге получит удар от регулирования, — вот в чем ключ. --- Подождите, вы говорите, что не нужно подчиняться регулированию, как банки? Вот в чем суть. Беспорядочная доходность рано или поздно обернется ценой, история учит нас — казалось бы, выгодные вещи обычно ждут вас за углом. --- Я видел слишком много паники у JPMorgan, каждый раз, когда они торопливо оказывают давление на Конгресс, за ними следуют новые правила. Малые и средние банки действительно страдают, но и стабильные монеты жить тоже нелегко. --- 3.5% против 0.1%, как только эти данные появляются, люди понимают. Кто виноват, что банки сами гонят клиентов прочь? --- Нужно внимательно следить за действиями Конгресса, обычно сигналы о контроле потерь появляются до принятия законов, а не после.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LeverageAddictvip
· 01-15 16:54
哈哈银行急了属于是,3.5%对着0.1%这差距真绝了 --- 又想垄断又不想卷收益,典型老钱的套路 --- 稳定币无监管就能躺赚?做梦呢吧,迟早也得被套上枷锁 --- 摩根大通那帮人急眼了,哈哈哈真的笑死 --- 说白了还是规则之争,看谁能在国会说上话 --- 35倍的差距放谁谁都受不了啊哈 --- 中小银行要真被冲垮,美国金融体系得抖三抖 --- 等着看SEC和OCC怎么出手,这事儿没完呢
Ответить0
HodlAndChillvip
· 01-15 16:49
Ха-ха, банки испугались, теперь они действительно в панике Разрыв в 35 раз очевиден, кто еще будет держать деньги в банке Ждите, либо освободите доходность, либо полностью запретите стабильные монеты, третьего пути нет Здесь, в крипте, только и остается смотреть, как они будут бороться
Посмотреть ОригиналОтветить0
retroactive_airdropvip
· 01-15 16:40
哈哈银行这是急了,3.5%对他们来说跟抢劫似的 等等,这样中小银行真的会被挤兑吗? 行吧早知道选稳定币就完事了 又要开始博弈了,国会这次站谁? 银行还想守着那点0.1%呢,笑死 这监管之战谁赢我压稳定币 讲真,用户会用脚投票啦 摩根大通们这次怂了没 开始了开始了,美国那边又要搞事
Ответить0
  • Закрепить