На прошлой неделе снова увидел трюк "стратегического обновления".
Говоря откровенно, это не настоящее обновление — а обязательный этап в презентации для привлечения финансирования. В содержании материалов для финансирования страница "стратегическое обновление" просто необходима.
Вместо того чтобы прямо говорить, что именно изменилось, проекты Web3 предпочитают придумать громкое название: "экосистемная реконструкция", "оптимизация нарративной структуры", "итерация технологического стека"… Всё звучит как технические термины, выглядит очень круто.
Но если присмотреться, всё это — всего лишь PR-обёртка.
Искусство PR как раз в этом — никто не осмелится задавать конкретные вопросы на совете директоров. Те, кто пытается копнуть глубже, обычно мягко упрекают: "У вас отсутствует макро-взгляд".
Эта тактика позволяет представить любые изменения как стратегические решения, делая их особенно важными при привлечении финансирования. В конце концов, финансирование — это рассказ и пространство для воображения.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
3
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
StakeHouseDirector
· 01-15 12:01
哈哈又来这套,我看了不下五十遍了
融资就融资,非得搁这儿起花名
说"叙事框架优化",其实就改了个文案
整个Web3都在玩这套魔术
一句"宏观视角"就能糊弄过去,妙啊
Эта команда действительно считает нас дураками
不过话说回来,这招确实奏效,VC们就吃这套
Опять эти старые трюки, при очередном раунде финансирования меняют название и немного подают
Слишком много слышал о таких «стратегических обновлениях», по сути это просто искусство презентаций
Отлично сказано, те, кто спрашивают о деталях, наоборот, обвиняются в отсутствии макроскопического взгляда, просто гениально
В любом случае, финансирование — это рассказ, детали — это все пустяки
Вот в чем суть Web3, упаковка важнее сути, все — мастера PR
Если говорить о том, что изменилось, то приходится придумывать столько ярких слов, что проще было бы прямо сказать
Я хочу спросить, что именно за «обновления» произошли, можно ли получить конкретику
Наслаивать технические термины, ведь никто и не поймет, эта тактика действительно гениальна
На прошлой неделе снова увидел трюк "стратегического обновления".
Говоря откровенно, это не настоящее обновление — а обязательный этап в презентации для привлечения финансирования. В содержании материалов для финансирования страница "стратегическое обновление" просто необходима.
Вместо того чтобы прямо говорить, что именно изменилось, проекты Web3 предпочитают придумать громкое название: "экосистемная реконструкция", "оптимизация нарративной структуры", "итерация технологического стека"… Всё звучит как технические термины, выглядит очень круто.
Но если присмотреться, всё это — всего лишь PR-обёртка.
Искусство PR как раз в этом — никто не осмелится задавать конкретные вопросы на совете директоров. Те, кто пытается копнуть глубже, обычно мягко упрекают: "У вас отсутствует макро-взгляд".
Эта тактика позволяет представить любые изменения как стратегические решения, делая их особенно важными при привлечении финансирования. В конце концов, финансирование — это рассказ и пространство для воображения.