2026-01-15 11:27:39

Крупная биржевую платформу публично выразила озабоченность по поводу ожидающегося законодательства Сената о криптовалютах. Генеральный директор утверждает, что поспешное принятие несовершенных правил рыночной структуры принесет больше вреда, чем пользы — их позиция ясна: лучше дождаться продуманного регулирования, чем принимать плохо разработанные законы.

Критика сосредоточена на конкретных вопросах о том, как текущие предложения структурируют операции на рынке. Вместо поддержки компромиссного законодательства биржа выступает за более четкие рамки, которые действительно имеют смысл для индустрии.

Это отражает растущее напряжение между законодателями и криптоплатформами относительно того, что такое «хорошее регулирование».

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

10 Лайков

Награда
10
7
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

MiningDisasterSurvivor

· 12ч назад

Опять эта история? Сейчас биржи все научились играть в высокомерие, говорят что-то вроде "предпочитаем ждать" — я уже всё это слышал в 2018 году, надоело. Если начнут строго регулировать, первыми побегут эти платформы. --- Регулирование — это смешно, платформы постоянно твердят о "ясных рамках", на самом деле они просто хотят оставить себе лазейки. Не ведитесь на эти красивые слова. --- Подождите, CEO говорит, что не нужно разрабатывать плохие законы? А почему они молчали в 2017 году, когда в криптомире происходил хаос? Быстро зарабатывают, а когда начнутся ограничения — начинают жаловаться на бедность. --- "Продуманное регулирование" звучит хорошо, но кто определяет, что такое продуманное? Разве это не платформа сама решает? --- Короче говоря, они хотят выглядеть под контролем, но на самом деле не хотят им быть. Всё по старинке, в любом случае, когда наступит медвежий рынок, никто не сможет убежать.

Посмотреть ОригиналОтветить0

IntrovertMetaverse

· 12ч назад

Опять появился, лучше подождать, чем идти на компромисс — я одобряю такое отношение. Не спешите с принятием законопроекта, всё может закончиться ещё более плохо... По сути, проблема в том, что правила не продуманы до конца, хотят, чтобы платформа взяла на себя всю ответственность? Законодатели и биржи ни на шаг не уступают, эта борьба продлится ещё долго. Самое раздражающее — это компромиссное законодательство, в итоге пострадают в основном мелкие инвесторы. Действительно ли регуляторы понимают эту систему? Мне кажется, нет. Я не признаю плохие предложения, на этот раз у биржи всё в порядке. По крайней мере, есть те, кто смело говорит правду, не боясь санкций... Лучше подождать и не торопиться, подумать, что правильно. Правила размыты и неясны, кто столкнётся — тот и проиграет, а что делать с нашими монетами?

Посмотреть ОригиналОтветить0

PensionDestroyer

· 12ч назад

Нет, нет, этот регуляторный каркас — просто показуха, я давно это заметил Эта волна — действительно результат компромисса, ради политических достижений идут на всякие безумства Подождите-ка, в любом случае эти люди ничего хорошего придумать не смогут, я ставлю пятьдесят копеек, что они снова всё сломают и начнут заново Ага, опять эта же отговорка "глубокого обдумывания", по сути — просто не хотят попасть в ловушку Ладно, по крайней мере есть люди, которые смелы говорить правду, это лучше, чем молчаливые платформы Эти депутаты действительно дилетанты, если не понимают отрасль — не стоит бездумно придумывать правила Я просто хочу знать, закончится ли их "ясная структура" всё-таки провалом Плохой закон лучше, чем отсутствие закона, с этим я согласен, спорить особо нечего Регулирование — не делайте всё одним махом, разве это так сложно

Посмотреть ОригиналОтветить0

PonziWhisperer

· 12ч назад

Опять эта история? Биржа говорит красиво, а на самом деле боится, что правила помешают им зарабатывать Почему еще говорят о "глубоком обдумывании", регулирование давно должно было прийти Это называется wants cake and eat it too — с одной стороны говорят о необходимости рамок, с другой — против всех предложений Их "ясные рамки" — это как раз рамки, выгодные им самим Не понимаю, почему они сами не напишут закон Вместо того чтобы ждать, лучше сейчас начать вносить изменения, не занимайтесь этим пустым В конце концов, все равно это делают розничные инвесторы, а игроки пьют кофе в офисе Просто послушайте, не принимайте всерьез... Ни один из этих крупных платформ не заслуживает доверия

Посмотреть ОригиналОтветить0

FlashLoanLarry

· 13ч назад

Опять перекладываете вину, эту отговорку я слышал бесчисленное количество раз Лучше вообще отказаться от регулирования, чем подчиняться? Настоящее желание — чтобы никто не трогал мои деньги Законодатели и биржи тянут кота за хвост, в итоге страдают мелкие инвесторы Что значит "взвешенное регулирование"? Перевод — я хочу такое регулирование, какое мне удобно, и вы мне его даете Эта ситуация действительно трудноразрешима, но затягивание только вредит всем

Посмотреть ОригиналОтветить0

DAOplomacy

· 13ч назад

нет, это просто копиум, замаскированный под принцип... "мы лучше подождем идеальных правил" = "у нас вообще не будет правил." видел такую тактику раньше, честно говоря

Посмотреть ОригиналОтветить0