Американский Сенатский комитет по банкам недавно объявил о переносе рассмотрения закона CLARITY, этот широко обсуждаемый закон о регулировании криптовалют был отложен из-за широкого сопротивления отрасли и разногласий между двумя партиями.



Согласно содержанию закона, США планируют передать контроль за спотовой торговлей BTC, ETH и другими криптовалютами Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC), а SEC будет отвечать за области, связанные с ICO и т.д. Но самым спорным являются несколько чувствительных пунктов — особенно ясная регуляторная рамка для DeFi-платформ и запрет на пассивный доход от стабильных монет.

Стоит отметить, что один из руководителей крупной биржи публично отозвал поддержку закона, заявив, что есть "слишком много проблем", требующих повторного обсуждения. Эта позиция отражает общее недовольство отрасли текущим проектом закона.

Рынок сейчас ожидает нового графика голосований. В краткосрочной перспективе такая неопределенность в регулировании может повлиять на риск-аппетит инвесторов, а поток капитала может испытывать колебания. Как будут в дальнейшем вноситься изменения в закон и смогут ли обе партии достичь более сбалансированного решения — это напрямую повлияет на развитие всего крипторынка.
BTC2,74%
ETH3,92%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
TestnetScholarvip
· 01-18 04:05
Еще одно откладывание? Кстати, закон CLARITY действительно вызывает вопросы, статья о децентрализованных финансах действительно абсурдная Запрет на доходность стейблкоинов... что они вообще думают? Разве это не убьет DeFi? Что означает отказ ведущих бирж от поддержки? Проект действительно опасен, у двух партий нет согласия, такая неопределенность в краткосрочной перспективе негативно влияет на рынок Ждем следующего шага, при условии, что они действительно смогут договориться о чем-то достойном
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProbablyNothingvip
· 01-15 21:13
Вот и хорошо, снова придется ждать, эта неопределенность на рынке действительно нервирует Отложить — значит отложить, в конце концов, этот законопроект изначально был проблемным В области DeFi вообще не все продумано, запрет на доходы от стабильных монет еще более абсурден Биржи уже начинают отходить от этого, что говорит о том, что проект действительно провалился Демократы и республиканцы спорят, а наш кошелек все равно придется продолжать наблюдать Подождем нового варианта, возможно, удастся договориться о более надежной версии Краткосрочно, безусловно, будут колебания, разве не так обычно бывает? На самом деле, приостановка — это даже хорошо, не спешите с принятием закона, одна ошибка — и все пропало
Посмотреть ОригиналОтветить0
BoredApeResistancevip
· 01-15 10:51
Отложить — хорошо, этот законопроект действительно абсурден, запрет на пассивный доход от стейблкоинов? Смешно --- Еще одна провальная политика, разногласия между партиями — мы страдаем --- Все крупные биржи уже отказались поддерживать, разве это не очевидно, что этот проект не пройдет --- Регуляторная рамка DeFi еще не продумана, а уже хотят влезть ножом, типичный бюрократический стиль --- Подождите-ка, рынок снова собираются связать с политикой, реально надоело --- SEC и CFTC борются за власть, в итоге пострадают мелкие инвесторы, слов нет --- Этот отказ на самом деле хорошая новость, он дает нам передышку --- Запрет на доходность стейблкоинов? Это смешно или действительно хотят задушить инновации --- Все отрасли выступают против, а ты все еще возишься, быстро перепишите проект --- Тема регуляторной неопределенности уже давно избита, стало скучно и утомительно
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeTherapistvip
· 01-15 10:47
Опять задержка, действительно удивительно haha Запрет пассивного дохода на стабильных монетах? Разве это не уничтожает наш источник дохода? Даже ведущие биржи выступили против, зачем тогда всё это мутим? Подождите, если две партии не могут договориться даже по этому вопросу, есть ли вообще надежда у Web3? Ожидается, что волатильность капитала снова даст о себе знать и начнется очередной спектакль
Посмотреть ОригиналОтветить0
Layer2Observervip
· 01-15 10:47
推迟不是坏事,至少说明有人在认真看这份草案,而不是闭门造车。 DeFi和稳定币那两条确实有问题,按现在这个框架来,基本是要把创新都按死。 等等新时间表吧,现在下结论还太早。 --- 这轮拉锯其实就是CFTC和SEC的权力划分没谈清楚,技术上来说两家监管思路本身就不兼容。 --- 头部交易所撤支持这信号不小啊,说明草案细节确实哪儿卡壳了。 --- 短期波动是免不了的,但从源码层面看,这种政策不确定期通常也是机构建仓的好时机。 --- 两党达成共识比通过法案本身更难,这才是真正的技术难度。 --- 稳定币被动收益禁令这条真的离谱,理论上讲根本禁不了。 --- 有意思的发现是,每次大的监管动作前市场都会预演一遍,这回应该也不例外。
Ответить0
BagHolderTillRetirevip
· 01-15 10:39
拉锯呢,又来一遭…政客们就爱这套,搁置个法案跟过家家似的 头部交易所都撤支持了还看不出来么,这草案问题大着呢 DeFi那块就别想了,SEC和CFTC谁都想管,最后谁都管不好 资金该怂了,不确定性最伤人 稳定币禁收益?呵,这群人真会整活儿 又是两党扯皮,加密圈继续等呗,早就习惯了 短期震荡免不了,我的HODL计划又要延期
Ответить0
  • Закрепить