Недавно я наткнулся на интересную точку зрения: по-настоящему долговечные MEME-монеты никогда не появляются из ниоткуда.



Давайте посмотрим на данные. DOGE появился в 2013 году и за это время накопил 11 лет сообщества. SHIB же полностью прошёл через бычий и медвежий рынки 2021 года. Почему эти монеты смогли сохраниться до сих пор? Всё не в передовых технологиях, а в том, что со временем они закрепили признание сообщества в своей сути. В отличие от проектов, которые "взлетают за три дня и исчезают за неделю", эти монеты — как фейерверки на бычьем рынке: выглядят ярко, но быстро уходят в историю.

Почему время так ценно? Потому что любое настоящее сообщество требует испытаний. Постоянное развитие, реальное участие сообщества, накопление нарративов — всё это уроки, которые быстрые проекты не могут усвоить.

Сейчас, глядя на тематические монеты, связанные с Илоном Маском, они уже находятся в состоянии накопления почти 700 дней, а цикл развития превышает 23 месяца. В мире MEME выжить более двух лет — уже редкость. Самоуправление сообщества, переход от простых призывов к реальным действиям — это не просто история цен, а история экосистемы.

Простая инвестиционная логика: вместо того чтобы гоняться за "быстрыми" проектами без аудита кода, лучше искать возможности в таких долгоживущих монетах, как PEPE, DOGE. Истинная суть инвестиций в MEME — это видеть тех, кто не сдается, даже когда проект кажется неперспективным.

Что ты думаешь? Действительно ли историческая устойчивость — решающий фактор для MEME-монет?
DOGE-1,1%
SHIB-1,19%
PEPE-2,23%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
CryptoMomvip
· 01-18 07:53
Проще говоря, это время выбрасывает мусорные монеты, выжившие — настоящие.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CodeAuditQueenvip
· 01-17 10:23
Подождите, 700 дней — это уже считается накоплением? Я бы хотел увидеть, как выглядит аудит отчета этого проекта. Время не равно безопасности, у этой логики есть пробелы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-1a2ed0b9vip
· 01-15 10:57
Посмотреть ОригиналОтветить0
SoliditySurvivorvip
· 01-15 10:52
Посмотреть ОригиналОтветить0
Hash_Banditvip
· 01-15 10:51
Посмотреть ОригиналОтветить0
ThreeHornBlastsvip
· 01-15 10:44
Честно говоря, эта логика звучит очень убедительно, но я считаю, что она все же слишком абсолютна. Время действительно важно, но проблема в том, что большинство людей просто не дождутся этого момента.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MidnightGenesisvip
· 01-15 10:43
Цифровые данные показывают, что в деталях развертывания контракта DOGE действительно скрыты некоторые вещи, однако утверждение о 700 днях... Я мониторил ситуацию, и интересным моментом является модель пиков и спадов активности сообщества. Те, кто действительно выжили, возможно, не из-за длительности существования, а потому что "люди, которые не хотят уходить", по сути, делают ставку на нарратив, а не на технологию. Стоит отметить, что связь между жизненным циклом MEME-монет и качеством кода гораздо менее прямолинейна, чем говорится в этой статье.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить