Иногда, глядя на финансирование некоторых проектов, возникает вопрос — действительно ли они серьезно занимаются продуктом? Получив инвестиции от ведущих платформ, их продуктовый опыт оказывается настолько ужасным. Просто попробовав одно из конечных приложений, можно понять, что такое «непрофессионально». Интерфейс запутанный, операционные процессы сложные, дизайн функций выглядит очень сомнительно.



Говоря откровенно, это — реальное отражение текущей экосистемы Web3 — множество проектов не сосредоточены на тщательной доработке продукта, а спешат попасть в тренд. Финансирование идет впереди, опыт — второстепенен, обратная связь от пользователей? Это уже потом. В индустрии таких «самодельных команд» очень много, они носят громкие названия, а за ними скрывается лишь формальность. Если бы не крупные организации, которые действительно вкладывают реальные деньги, можно было бы усомниться, не является ли эта схема подготовкой к «выкачке ликвидности» у участников.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
ApeWithNoChainvip
· 01-17 14:37
Вот почему я сейчас смотрю новости о финансировании, всегда ставлю вопросительный знак: много денег не означает хорошего продукта Финансирование в несколько миллионов, а опыт всё равно хуже, чем у мелких мастерских, это просто невероятно Web3 сейчас так: сначала собирают деньги, а пользовательский опыт — как угодно
Посмотреть ОригиналОтветить0
degenwhisperervip
· 01-16 00:53
Финансовый фон кажется впечатляющим, но как только начинаешь пользоваться продуктом, становится ясно, что всё фальшиво. Вот такова текущая ситуация в Web3.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BtcDailyResearchervip
· 01-15 10:55
Финансирование — это цифра, которая вводит в заблуждение, пользовательский опыт — это провал, эта схема в Web3 уже наскучила. --- Правда, поддержка крупных компаний не спасет те полусыромые приложения. --- Я просто хочу знать, как этим проектам вообще стыдно запускаться? Интерфейс и логика настолько запутаны, что я даже хочу помочь им переделать дизайн. --- Много проектов на кустарных командах, но венчурные капиталисты все еще вкладывают деньги, и вот в чем ирония. --- Продукт не доработан, а уже спешат с финансированием — это, наверное, общая болезнь Web3. --- Правда, сейчас вход — это скорее ставка на то, кто лучше расскажет свою историю, а не на то, чей продукт лучше.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PoolJumpervip
· 01-15 10:53
Действительно, под светом финансирования полно багов — после одного использования хочется удалить.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugPullProphetvip
· 01-15 10:47
哈,我就说吧,融资额度跟产品质量根本成反比 拿大钱却做不出像样的东西,这帮团队是真的没把用户当回事儿
Ответить0
GasWastervip
· 01-15 10:42
真的,我现在看项目都是先下载试用,体验再烂都不奇怪了 --- 融资数字好看有啥用,用户体验这么垃圾谁来买单啊 --- 草台班子遍地走,这就是Web3现状吧,醒醒吧各位 --- 拿VC的钱反而更应该精打细磨,结果整得比没融资还拉胯 --- 我就想知道这些投资方怎么就看不出这是烂尾货呢 --- 与其纠结融资背景,不如看看产品能不能用,就这么简单
Ответить0
  • Закрепить