Недавно я пополнил 500 USDC на некотором инструменте для агрегирования торгов, чтобы протестировать объемы. После достижения объема в 10 000 USDC я обнаружил, что износ составляет примерно 20 USDC. Наблюдая за недавними обновлениями проекта, можно ожидать, что уровень износа в будущем улучшится. Недавно тестировал проскальзывание на паре SOL/USDC, показатели оказались достаточно приемлемыми.
Однако с точки зрения роли в экосистеме я считаю, что агрегаторы торгов и перпетуальные DEX — это два совершенно разных направления. Перпетуальные DEX, такие как Perpdex, действительно начинают подрывать основы централизованных бирж и меняют структуру торговли деривативами. В сравнении с этим, инструменты агрегирования в основном сосредоточены на объединении ликвидности для оптимизации торгового опыта, выполняя роль дополнения к существующему рынку.
Те утверждения, что платформы-агрегаторы и такие инструменты, как gmgn, можно сравнивать, на самом деле недооценивают различия в функциях и рыночный потенциал обеих технологий.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
4 Лайков
Награда
4
3
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MondayYoloFridayCry
· 12ч назад
Износ в 20 пунктов — это нормально, главное, как дальше будет оптимизация
Бесконечный DEX действительно другого уровня, агрегатор — это просто инструмент
Кто-то еще сравнивает это с gmgn, ну уж извините, не могу больше терпеть
Если приемлемы проскальзывания, то хорошо, не стоит слишком заморачиваться
Механизм perpetual действительно крутой, агрегатор с ним не сравнится
Износостойкая плата в 20 юаней — не так уж много, но это действительно показывает, что есть пространство для оптимизации. Однако многое зависит от последующих обновлений, сейчас агрегаторы действительно очень активны.
Постоянный DEX и агрегаторы — это действительно не одно и то же, один меняет структуру, другой улучшает опыт, их роли полностью различны. Те, кто постоянно сравнивает их, действительно не продумали до конца.
Если вы можете принять проскальзывание в SOL, это уже хорошо, в некоторых торговых парах оно действительно очень высокое.
Недавно я пополнил 500 USDC на некотором инструменте для агрегирования торгов, чтобы протестировать объемы. После достижения объема в 10 000 USDC я обнаружил, что износ составляет примерно 20 USDC. Наблюдая за недавними обновлениями проекта, можно ожидать, что уровень износа в будущем улучшится. Недавно тестировал проскальзывание на паре SOL/USDC, показатели оказались достаточно приемлемыми.
Однако с точки зрения роли в экосистеме я считаю, что агрегаторы торгов и перпетуальные DEX — это два совершенно разных направления. Перпетуальные DEX, такие как Perpdex, действительно начинают подрывать основы централизованных бирж и меняют структуру торговли деривативами. В сравнении с этим, инструменты агрегирования в основном сосредоточены на объединении ликвидности для оптимизации торгового опыта, выполняя роль дополнения к существующему рынку.
Те утверждения, что платформы-агрегаторы и такие инструменты, как gmgn, можно сравнивать, на самом деле недооценивают различия в функциях и рыночный потенциал обеих технологий.