Недавний законопроект США «CLARITY» стал центром внимания на рынке криптовалют. Этот законопроект рассматривается как ключевая мера для решения проблем регулирования цифровых активов, его основная задача — уточнить границы полномочий SEC (Комиссии по ценным бумагам и биржам) и CFTC (Комиссии по товарным фьючерсам).



Инновационность законопроекта заключается во введении нового понятия «помощные активы». Оценивая степень децентрализации и контроль, он предлагает определять, должна ли конкретная монета подпадать под регулирование ценных бумаг или товаров. Эта классификационная структура в сочетании с механизмом постепенного раскрытия информации предоставляет криптопроектам более ясный путь к соблюдению нормативных требований.

Однако законопроект вызвал и острые споры. Основные разногласия связаны с механизмами доходности стабильных монет. Традиционные финансовые институты опасаются, что стабильные монеты с функцией получения дохода фактически приближаются к привлечению депозитов, что может ослабить роль банков в кредитовании и создать системные риски. В то же время криптоиндустрия утверждает, что такие стимулы больше похожи на обычные финансовые технологии, а ограничения по распределению доходов могут задушить инновации в отрасли.

Самым ярким примером позиции индустрии является Coinbase — эта биржа открыто выступила против законопроекта, аргументируя это возможным запретом токенизированных акций, ослаблением позиций CFTC на рынке и строгими ограничениями по доходности стабильных монет. Это свидетельствует о явной внутренней дифференциации отрасли.

Поддерживающие также имеют ясную позицию. Они считают, что «CLARITY» может внести в рынок нормативную определенность, усилить меры по борьбе с отмыванием денег, защитить права инвесторов и помочь криптофинансовой системе официально интегрироваться в американскую нормативную рамку.

С точки зрения реализации, даже если законопроект будет принят в срок, потребуется значительная доработка правил и координация между ведомствами. По оценкам отраслевых экспертов, полное внедрение может занять от 2027 до 2029 годов.

В целом, этот законопроект отражает продолжающуюся борьбу США за стимулирование финансовых инноваций, балансирование полномочий регулирования и защиту существующей финансовой системы. Его окончательная форма окажет глубокое влияние на управление глобальной криптоиндустрией.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
SolidityJestervip
· 01-18 08:13
Опять куча споров о регулировании, в конечном итоге все сводится к тому, что традиционные финансы боятся потерять бизнес Coinbase правильно выступает против, этот законопроект усложняет стабильные монеты, действительно убьет инновации Ввод в действие только в 2027 году? К тому времени рынок уже пройдет несколько циклов, скорость регулирования именно такая Если стабильные монеты приносят доход, разве это не конкурентное преимущество? Ослабление функции кредитования банков — это ваша собственная проблема Так кто же все-таки регулирует — SEC или CFTC? Этот законопроект — просто борьба внутри команды Определенность регулирования звучит хорошо, но это также может стать оковами, сдерживающими инновации Еще одно казалось бы очень разумное компромиссное решение, на самом деле — вещь, которая никому не нравится
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenMcsleeplessvip
· 01-18 07:53
coinbase反对就完全说明问题了...这法案要真过了,得等到2027年?到那时候牛市都过去了吧哈哈 得了,又是一场监管vs创新的拉锯战,银行怕稳定币抢生意,咱们怕被窒息,没完没了 说白了就是想给咱们套上笼子,名义上合规路径清晰,实际就是各种限制呗 这玩意儿通过概率能有多大...感觉听了这么多"关键法案",最后都沦为纸上谈兵 稳定币收益这块确实容易出问题,但禁了也太狠了,这不就是妥协的艺术么 等等,他们真的能协调好sec和cftc?这俩部门能把权力分清楚?我是不信 2027年落地?那之前咱们该怎么整...这空档期反而更乱
Ответить0
PumpAnalystvip
· 01-15 09:56
嗯,又是一个2027年才落地的法案,这节奏妥妥是庄家拉盘的节奏啊,给大家时间炒作预期呗。 Coinbase反对就好笑了,平时割韭菜最狠的交易所现在也学会喊"保护创新"了?但这波稳定币收益限制确实能看,传统金融那帮人是真怕了,银行的饭碗要保不住了。 看空归看空,但这个分类框架要真落地,短期利好代币估值没跑,技术面上得盯住支撑位。各位上车前还是算算自己的风控,别被拉盘的口号迷了眼。 法案打架这事儿我见多了,最后出来的条款肯定是谁的游说团队更强硬谁赢,别指望什么真正的"清晰"。
Ответить0
BearMarketHustlervip
· 01-15 09:52
Опять куча тем о регулировании, говорили целый день, но реализовать это можно будет только к 2027 году, такой темп действительно тормозит развитие. Что касается доходности стейблкоинов, банки просто испугались, ведь это фактически угрожает их бизнесу. Против Coinbase — это вполне нормально, биржи, конечно, должны защищать свои интересы. Но если подумать, то наличие ясности лучше, чем нынешнее неопределенное состояние. Подождите, действительно ли запретят токенизированные акции? Тогда придется еще раз перетряхивать ситуацию.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BasementAlchemistvip
· 01-15 09:51
CB действительно осмелится выступить против? Не думаешь ли, что это связано с их бизнесом Lido? К 2027 году уже не будет смысла ни в чем, к тому времени криптовалюты уже исчезнут. Доходность стабильных монет — это всегда острый нож, традиционные финансы боятся, что мы отнимем их хлеб. Только слышишь "установление границ полномочий" — и сразу понятно, что это затянется на несколько лет.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FudVaccinatorvip
· 01-15 09:42
Coinbase против, значит этот законопроект скорее всего провалится
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Горячее на Gate Fun

    Подробнее
  • РК:$2.46KДержатели:1
    0.01%
  • РК:$0.1Держатели:1
    0.00%
  • РК:$0.1Держатели:1
    0.00%
  • РК:$2.43KДержатели:1
    0.00%
  • РК:$0.1Держатели:1
    0.00%
  • Закрепить