Фьючерсы
Доступ к сотням фьючерсов
TradFi
Золото
Одна платформа мировых активов
Опционы
Hot
Торги опционами Vanilla в европейском стиле
Единый счет
Увеличьте эффективность вашего капитала
Демо-торговля
Введение в торговлю фьючерсами
Подготовьтесь к торговле фьючерсами
Фьючерсные события
Получайте награды в событиях
Демо-торговля
Используйте виртуальные средства для торговли без риска
Запуск
CandyDrop
Собирайте конфеты, чтобы заработать аирдропы
Launchpool
Быстрый стейкинг, заработайте потенциальные новые токены
HODLer Airdrop
Удерживайте GT и получайте огромные аирдропы бесплатно
Launchpad
Будьте готовы к следующему крупному токен-проекту
Alpha Points
Торгуйте и получайте аирдропы
Фьючерсные баллы
Зарабатывайте баллы и получайте награды аирдропа
Инвестиции
Simple Earn
Зарабатывайте проценты с помощью неиспользуемых токенов
Автоинвест.
Автоинвестиции на регулярной основе.
Бивалютные инвестиции
Доход от волатильности рынка
Мягкий стейкинг
Получайте вознаграждения с помощью гибкого стейкинга
Криптозаймы
0 Fees
Заложите одну криптовалюту, чтобы занять другую
Центр кредитования
Единый центр кредитования
Еще
Пора Америке задавать темп в криптоиндустрии, говорит лидер Robinhood
Влад Тенев, генеральный директор Robinhood, выдвигает аргумент, что США необходимо взять на себя инициативу в вопросах криптовалютной политики. Вместо того чтобы позволять другим странам формировать правила, он считает, что Америка должна установить ясные регуляции, которые действительно способствуют инновациям — а не подавляют их.
Основная проблема? Без умных политических рамок страна рискует отстать в глобальной гонке цифровых активов. Тенев выступает за правила, которые находят баланс: защита пользователей и целостность рынка с одной стороны, и пространство для создателей и предпринимателей для расширения границ — с другой.
Сейчас криптовалютное пространство фрагментировано между разными регуляторами с неясной юрисдикцией. Тенев считает, что если США хотят сохранить свою лидирующую позицию, им нужен более согласованный подход — такой, который привлекает таланты и капитал, а не отправляет их за границу.
Обсуждение отражает более широкое напряжение в криптосообществе: как построить ограждения, не убивая при этом ту инновацию, которая делает пространство интересным в первую очередь.
Только сейчас вспомнил, что нужно занять позицию? Европейский союз MiCA уже давно начал действовать
Теоретически это возможно, но на практике регуляторы снова начнут ссориться
Опять заперли себя внутри, обещая защитить инновации, а в итоге снова урвать свою долю
Максимальная академическая ценность, минимальная практическая ценность, сможет ли эта старомодная тактика США работать в криптосфере
Этим американским политикам даже сложнее договориться, чем заставить Ethereum откатиться назад
Эти слова Теневы — это как бы сказать: «Быстрее устанавливайте правила, чтобы нам было проще урвать свою часть» (смешно)
Проблема в том, что кто выигрывает от фрагментированного регулирования? Не те, кто ищет лазейки, а крупные игроки
Это всего лишь еще одна бесполезная тема для инноваций, в основе которой все равно желание заполучить кусок пирога
---
Все стремятся доминировать в правилах, но на практике их все равно будут делить разные капиталы. История показывает, что это не так просто
---
Ладно, пусть США устанавливают правила, а что дальше? Когда появятся законы, цветы уже завянут, а капитал уже убежит в Сингапур
---
Влад говорит приятные вещи, но данные на блокчейне рассказывают другую историю. Капитал давно занимается глобальной арбитражей, какие там политики
---
Говорят красиво — "защита целостности рынка", а по сути — хотят регулировать и забирать. Баланс — это фикция
---
Настоящий вопрос — кто будет определять "инновации"? SEC и CFTC не согласны друг с другом, внутри США тоже не могут договориться
---
Вместо того чтобы ждать внедрения регулирования, лучше сразу начать забирать у других стран. В конце концов, капитал не знает границ
---
Фрагментарное регулирование действительно раздражает, но с другой стороны — это тоже возможность для арбитража. Те зоны, где явно не запрещено, — самые ценные
坦白讲Vlad这话听着漂亮，但真正执行起来感觉够呛，各部门各唱各的调...
又来了，总想着领先地位，结果政客们还在那边扯皮呢
说白了就是想要创新自由又要权力掌控，鱼和熊掌能兼得吗？
笑死，碎片化就是美国式监管的特产啊，想统一？做梦去吧
这思路没错，关键是美国政客有这觉悟吗...怀疑
与其改规则不如直接适应海外创新环境，现在流动性都往新加坡港澳跑了
听起来像竞选演讲...实际怎么做才是真的
保护完整性和鼓励创新这俩本来就冲突啊，不可能鱼与熊掌兼得
等等他们出个unified framework那天再聊吧，现在就是瞎喊口号
币圈一边说需要规则一边又怨规则太多，真是笑话
---
Говоря откровенно, всё сводится к желанию получить трафик и налоги, не стоит приукрашивать
---
Тенев правильно сказал, но смогут ли США действительно установить единое регулирование, я сомневаюсь
---
Главное — смогут ли американские политики отказаться от партийных разногласий, я в этом сомневаюсь
---
Вместо того чтобы обсуждать это, лучше сначала принять закон о стейблкоинах, а потом хвастаться
---
За границей уже давно всё уехало, теперь поздно жалеть, ха-ха
---
Это игра великих держав, криптовалюта не может оставаться в стороне
---
Просто послушайте, в конце концов, всё решает деньги
Tenev这意思其实很清楚，与其被卷走，不如自己定规则，这逻辑我懂，但问题是美国真的能平衡保护和创新吗？历史讲话呢
碎片化监管确实烦人，但要我说，竞争对创新反而是好事，被美国一统天下反而更僵
这哥们可能忘了，美国最擅长的就是一边说保护，一边暗搓搓割韭菜
先等等，真正平衡的政策框架会出现吗？我倒想看看
就是想靠政策优势把全球资本吸过来，听起来不错但执行难度山大
---
Говорят красиво, а на самом деле хотят просто сэкономить... Можно ли совместить защиту пользователей и инновации?
---
Наконец-то кто-то прямо заявил это перед американскими политиками, одобряю эту идею
---
Фрагментарное регулирование — это очень реально, SEC и CFTC постоянно конфликтуют друг с другом
---
Провоцировать политику через Robinhood? Этот сценарий немного забавен...
---
Инновации и защита — изначально противоречат друг другу, не обманывайте себя
---
На самом деле, если США действительно хотят конкурировать, им нужно посмотреть, готовы ли они отказаться от старых подходов
---
Tenev — умный парень, пусть США сами устанавливают правила, так им будет выгоднее
---
Пробелы в регулировании наоборот дают нам шанс, не спешите так быстро требовать их вмешательства
---
Опять та же история, защита целостности рынка... В итоге всё сводится к тому, как регулировать, и всё. Где тут инновации?
---
Влад этот парень наконец сказал человеческим языком, действительно Европа уже захватывает инициативу, а США всё тянут и тянут.
---
Фрагментированное управление — это смешно, это действительно корень, убивающий инновации. Хватит возиться, скорее вводите новые политики.
---
Звучит круто, а на деле? Всё сводится к борьбе групп интересов, мелкие инвесторы всё равно остаются жертвами.
---
Точно, почему обязательно ждать, пока другие установят правила, когда уже давно пора было взять инициативу в свои руки и не отставать.
---
Единая стратегия? Пожалуйста, это же правительство США, не стоит слишком высоко оценивать их эффективность...
---
Проблема не в скорости принятия политики, а в том, кто зарабатывает в этой игре, а кто теряет. Robinhood, конечно, хочет всё освободить.