#美国就业数据不及预期 На фоне слабых данных по занятости вне сельского хозяйства смотрим в сторону быков. Рекомендуется входить в длинные позиции по текущей ценовой линии, установить стоп-лосс с защитным запасом в 10 пунктов, чтобы дать стратегии достаточно пространства для маневра. Что касается целей, не стесняйтесь смотреть вверх — у этого тренда есть шанс показать хорошие результаты. $BTC $ETH $XAU эти несколько инструментов стоит внимательно отслеживать в плане ритма.

BTC-1,22%
ETH-1,84%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
LayerHoppervip
· 01-17 20:23
Неудачные данные по занятости все еще хотят больше? Действительно смелое решение, ха-ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
4am_degenvip
· 01-15 19:53
Незначительный рост Non-Farm Payrolls — сразу в лонг? У меня с этой логикой есть небольшие затруднения, ха-ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
wagmi_eventuallyvip
· 01-15 02:20
Ослабление данных по занятости может стать возможностью? Не уверен я, сможет ли эта волна подняться вверх.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTBlackHolevip
· 01-15 02:20
Данные о занятости плохие, а может быть, это и есть возможность? В конце концов... только сильные активы в условиях слабости действительно ценны
Посмотреть ОригиналОтветить0
NonFungibleDegenvip
· 01-15 02:19
ngl слабые данные по занятости сейчас идут по разным каналам... но стоп-лосс на 10 пунктов? сер, это практически как просить ликвидацию лол
Посмотреть ОригиналОтветить0
gaslight_gasfeezvip
· 01-15 02:10
Ослабление Non-Farm наоборот — это возможность, я верю в этот рост, нужно хорошо держать стоп-лосс в 10 пунктов
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenVelocityTraumavip
· 01-15 01:54
После слабых данных по занятости — только бы в лонг? Мне нужно хорошенько обдумать эту логику.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить