В последнее время многие задаются вопросом: усиление ситуации на Ближнем Востоке изменит ли направление крипторынка? Этот вопрос стоит хорошо разобрать.
Чтобы понять текущую ситуацию, нужно сначала посмотреть, что делал Иран за последние годы. В 2014 году Иран разорвал важное телекоммуникационное соглашение с США, и в 2021 году ситуация стала еще более напряженной — только что согласовали с США рамочную договоренность о сотрудничестве на 400 миллиардов долларов, как вдруг повернули в сторону Индии, передав операцию порта Чабахар прямо Индии. Эта серия действий фактически стала ловушкой для самого Ирана, он поджег Гадара порт в Пакистане, и вся игра в Южной Азии оказалась под угрозой. В 2023 году, хоть и удалось немного улучшить отношения с Саудовской Аравией, риторика осталась жесткой, и Иран не раз угрожал «прорвать Гавань».
Интересно, что даже при напряженной ситуации Иран продолжает настойчиво тянуть за собой Индию. Но как голосуют капиталы? Они бегут в Саудовскую Аравию. Инвестиции в Иран заметно сокращаются, а в Саудовскую Аравию — растут.
Какое это имеет значение для криптоиндустрии? Самое очевидное — капитал всегда предпочитает богатых и боится неопределенности. Геополитические конфликты по своей сути создают неопределенность, а рынок этого очень не любит.
С точки зрения крипторынка, когда макрообстановка нестабильна, инвесторы обычно реагируют как? Некоторые действительно начинают покупать биткоин и подобные активы, рассматривая их как защитные инструменты. Но в условиях высокой интеграции глобальной финансовой системы этот эффект не так силен, как кажется. Другие же просто закрывают убытки, выводя рисковые активы (включая альткоины).
Ключевой момент — геополитические события редко напрямую определяют направление рынка, решающую роль играет изменение риск-приемлемости капитала. Когда риск-приемлемость снижается, ликвидность уходит из периферийных активов в центральные — и это явно не в пользу альткоинов. И наоборот, если ситуация стабилизируется или обострение удастся предотвратить, и риск-приемлемость восстановится, у альткоинов появится шанс на сильный рост.
Поэтому вместо того, чтобы спрашивать «будет ли биткоин служить укрытием» или «нужно ли уходить из альткоинов», правильнее спросить «в каком сейчас состоянии риск-приемлемость капитала». Это и есть ключ к пониманию рынка. В краткосрочной перспективе — новости о геополитике, в среднесрочной — движение капитала, в долгосрочной — технический фундамент. Сейчас важно следить за изменениями в финансовом потоке, а не паниковать при каждой новости.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
10
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
Fren_Not_Food
· 01-17 21:53
Вот это анализ — просто огонь, идея о том, что капитал голосует ногами, сразу же попала в точку. Мы постоянно пугаемся новостей и ошарашены, на самом деле это ничего не меняет.
Посмотреть ОригиналОтветить0
gas_fee_therapist
· 01-17 16:51
Опять же, геополитическая ситуация, по сути, зависит от того, куда бегут капиталы. Не позволяйте новостям вас запугать.
Капитал голосует ногами — в этом нет ничего плохого, но честно говоря, влияние геополитической ситуации на крипторынок действительно преувеличено, всё зависит от того, как будет действовать ФРС.
---
Так что в конечном итоге всё сводится к рисковому настрою, этот логика ясна, но реализовать её сложно, как точно понять настроение капитала?
---
Опять речь идет о потоках капитала и рисковом настроении, звучит очень профессионально, но я всё равно не понимаю, стоит ли покупать на дне.
---
Правильно сказано, но кажется, что каждый раз, когда ситуация накаляется, я закрываю позицию, а при отскоке вхожу слишком поздно, всегда получаю по шапке.
---
Следить за финансовой ситуацией гораздо умнее, чем читать новости, но проблема в том, что у нас нет терминала Bloomberg, как отслеживать всё в реальном времени?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseLandlord
· 01-15 00:52
Говорить правильно, поток капитала — это действительно истина. Эта операция Ирана действительно ослабила его, а на стороне Саудовской Аравии капитал хлынул рекой. В криптосообществе все еще ломают голову над вопросами хеджирования рисков, давно уже нужно было следить за ликвидностью.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FreeRider
· 01-15 00:51
Ага, действительно, капитал — это реалисты, следовать за деньгами — это правильный путь.
Зарабатывать — это хорошо, не позволяйте геополитическим новостям вести вас за нос, сосредоточьтесь на финансовой ситуации — вот главный путь
Посмотреть ОригиналОтветить0
notSatoshi1971
· 01-15 00:37
Капитал всегда голосует за определенность, я с этим согласен, но честно говоря, чем жестче идет борьба на Ближнем Востоке, тем безопаснее криптовалютный рынок... Деньги, выведенные из рискованных активов, все равно нужно куда-то деть, и сейчас этим местом является биткойн.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BTCRetirementFund
· 01-15 00:31
Ключевым является оценка склонности капитала к риску, не позволяйте геополитическим новостям отпугнуть вас
В последнее время многие задаются вопросом: усиление ситуации на Ближнем Востоке изменит ли направление крипторынка? Этот вопрос стоит хорошо разобрать.
Чтобы понять текущую ситуацию, нужно сначала посмотреть, что делал Иран за последние годы. В 2014 году Иран разорвал важное телекоммуникационное соглашение с США, и в 2021 году ситуация стала еще более напряженной — только что согласовали с США рамочную договоренность о сотрудничестве на 400 миллиардов долларов, как вдруг повернули в сторону Индии, передав операцию порта Чабахар прямо Индии. Эта серия действий фактически стала ловушкой для самого Ирана, он поджег Гадара порт в Пакистане, и вся игра в Южной Азии оказалась под угрозой. В 2023 году, хоть и удалось немного улучшить отношения с Саудовской Аравией, риторика осталась жесткой, и Иран не раз угрожал «прорвать Гавань».
Интересно, что даже при напряженной ситуации Иран продолжает настойчиво тянуть за собой Индию. Но как голосуют капиталы? Они бегут в Саудовскую Аравию. Инвестиции в Иран заметно сокращаются, а в Саудовскую Аравию — растут.
Какое это имеет значение для криптоиндустрии? Самое очевидное — капитал всегда предпочитает богатых и боится неопределенности. Геополитические конфликты по своей сути создают неопределенность, а рынок этого очень не любит.
С точки зрения крипторынка, когда макрообстановка нестабильна, инвесторы обычно реагируют как? Некоторые действительно начинают покупать биткоин и подобные активы, рассматривая их как защитные инструменты. Но в условиях высокой интеграции глобальной финансовой системы этот эффект не так силен, как кажется. Другие же просто закрывают убытки, выводя рисковые активы (включая альткоины).
Ключевой момент — геополитические события редко напрямую определяют направление рынка, решающую роль играет изменение риск-приемлемости капитала. Когда риск-приемлемость снижается, ликвидность уходит из периферийных активов в центральные — и это явно не в пользу альткоинов. И наоборот, если ситуация стабилизируется или обострение удастся предотвратить, и риск-приемлемость восстановится, у альткоинов появится шанс на сильный рост.
Поэтому вместо того, чтобы спрашивать «будет ли биткоин служить укрытием» или «нужно ли уходить из альткоинов», правильнее спросить «в каком сейчас состоянии риск-приемлемость капитала». Это и есть ключ к пониманию рынка. В краткосрочной перспективе — новости о геополитике, в среднесрочной — движение капитала, в долгосрочной — технический фундамент. Сейчас важно следить за изменениями в финансовом потоке, а не паниковать при каждой новости.