Это увлекательный парадокс в сфере криптовалют и блокчейна — крупнейшие технологические новаторы не обязательно являются самыми быстрыми в вопросах внедрения в реальный мир. Америка и Китай доминируют в разработке передовых технологий, однако реальная гонка по развертыванию и масштабированию этих инноваций рассказывает другую историю. Есть страны и регионы, которые делают меньшие технологические прорывы, но движутся с молниеносной скоростью, чтобы интегрировать их в свои экосистемы. Иногда быть первым в инновациях означает также быть первым, кто меняет курс, первым, кто корректирует направление. В то же время другие участники обгоняют их, учась на этих шагах и действуя с лазерной точностью. Возникает вопрос: в следующей волне развития Web3, обеспечит ли техническое превосходство доминирование на рынке или же гибкость и скорость внедрения изменят конкурентную среду?
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
CommunityWorker
· 14ч назад
Не могу больше продолжать, похоже, что техническая мощь не всегда гарантирует получение прибыли.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Degentleman
· 23ч назад
ngl, это именно потому, что я поддерживаю проекты Web3 в небольших странах, в то время как США и Китай только и делают, что ругаются.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SnapshotBot
· 23ч назад
Честно говоря, та инновационная рамка США и Китая давно устарела, а маленькие страны наоборот используют преимущество скорости и сразу взлетают... Вот в чем вся прелесть Web3, технология не обязательно побеждает
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoWageSlave
· 23ч назад
Вот почему я все больше начинаю доверять маленьким странам Юго-Восточной Азии, действительно, они просто смелы и готовы попробовать, в отличие от США, где постоянно мучаются с регулированием.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DeadTrades_Walking
· 23ч назад
Говоря правильно, но я считаю, что здесь упущен важный момент — как долго США и Китай смогут сохранять свои технологические преимущества, действительно вопрос.
Больше всего опасаюсь, что маленькие страны смогут использовать обратную выгоду, освоив технологию, и опередить их.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SurvivorshipBias
· 23ч назад
Ха, технология конфликта между США и Китаем, маленькие страны наоборот очень хорошо копируют... Эта логика действительно абсолютна
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHunter_9000
· 01-15 00:15
Ха-ха, техническое превосходство не означает, что ты первым съешь свою порцию. Эта логика в криптомире очень прагматична
Это увлекательный парадокс в сфере криптовалют и блокчейна — крупнейшие технологические новаторы не обязательно являются самыми быстрыми в вопросах внедрения в реальный мир. Америка и Китай доминируют в разработке передовых технологий, однако реальная гонка по развертыванию и масштабированию этих инноваций рассказывает другую историю. Есть страны и регионы, которые делают меньшие технологические прорывы, но движутся с молниеносной скоростью, чтобы интегрировать их в свои экосистемы. Иногда быть первым в инновациях означает также быть первым, кто меняет курс, первым, кто корректирует направление. В то же время другие участники обгоняют их, учась на этих шагах и действуя с лазерной точностью. Возникает вопрос: в следующей волне развития Web3, обеспечит ли техническое превосходство доминирование на рынке или же гибкость и скорость внедрения изменят конкурентную среду?