Более мягкое регулирование — это не гарантия — именно это большинство людей упускают из виду. Политика может измениться или даже развернуться в обратную сторону. Некоторые крипто-портфели делают ставку на структурные изменения в регулировании, включая новые сектора, такие как каннабис, но при этом учитывают связанные с этим риски. Речь идет не о гарантированности; речь о том, чтобы занять позицию на случай, если *может* произойти, принимая при этом волатильность, которая сопровождает это.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
OnchainFortuneTeller
· 10ч назад
Проще говоря, это как играть в азартные игры с политикой — не меняя правил, но кто может гарантировать, что не изменит? Комбинация марихуаны + криптовалютный мир — это действительно ход по канату.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquiditySurfer
· 21ч назад
Опять ставишь на изменение политики, этот трюк уже надоел, рано или поздно произойдет провал
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-3824aa38
· 21ч назад
Проще говоря, это ставка на политику, но проиграть тоже нужно признавать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeWhisperer
· 21ч назад
Опять старый трюк с политикой азартных игр, я просто хочу посмотреть, кто выиграл, ха-ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletAnxietyPatient
· 21ч назад
Проще говоря, это азартная политика, но если проиграть, то потеряешь все — вот это действительно.
Более мягкое регулирование — это не гарантия — именно это большинство людей упускают из виду. Политика может измениться или даже развернуться в обратную сторону. Некоторые крипто-портфели делают ставку на структурные изменения в регулировании, включая новые сектора, такие как каннабис, но при этом учитывают связанные с этим риски. Речь идет не о гарантированности; речь о том, чтобы занять позицию на случай, если *может* произойти, принимая при этом волатильность, которая сопровождает это.