На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
23 Лайков
Награда
23
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
Layer2Observer
· 4ч назад
Ну, история о соблюдении нормативных требований действительно закладывается, но вопрос в том — действительно ли институты массово войдут из-за вопросов конфиденциальности и регулирования? Давайте посмотрим на данные: сколько традиционных финансовых организаций на самом деле используют ZK-решения?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SelfCustodyIssues
· 4ч назад
Соответствующая история звучит неплохо, но на самом деле за этим стоит лишь немногие организации
Говоря о доказательствах с нулевым разглашением так долго, большинство даже не понимают принципов
Готовы ли Goldman Sachs и Morgan действительно войти из-за этого? Вероятно, только наполовину верю
Подождите, действительно ли ликвидность DUSK хороша? Вот в чем вопрос
Эту логику я слышал уже слишком много раз, следующий тренд уже на подходе
Посмотреть ОригиналОтветить0
AllInAlice
· 01-16 21:41
Ну... снова история о соответствии нормативам, звучит довольно логично, но кажется, я уже это слышал.
Теория дорожек мне по душе, действительно гораздо надежнее, чем гонка за горячими трендами, просто не знаю, когда этот поезд DUSK действительно тронется.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenWhisperer
· 01-14 23:51
Я слышал эту историю о соблюдении правил уже слишком много раз, но на этот раз действительно всё по-другому... Вход институциональных инвесторов действительно изменил правила игры
Но честно говоря, большинство всё ещё гоняются за популярностью BNB и вообще не замечают, что делает DUSK
Баланс между конфиденциальностью и регулированием рано или поздно кто-то должен будет реализовать
Соблюдение нормативных требований действительно надежно, но сможет ли $DUSK действительно удовлетворить такие большие аппетиты институциональных инвесторов...
---
Опять говорят о доказательствах с нулевым разглашением, разве все инфраструктуры должны полагаться на эти технологии, чтобы выжить?
---
Говорят красиво, но по сути это все ставки на то, кто первым выйдет на берег и станет посредником, не прикидывайтесь такими важными
---
Подождите, действительно ли Goldman Sachs и Morgan участвовали в $DUSK? Или это только гипотеза? Не могу найти точных новостей
---
Я слышал сигнал поезда, боюсь, что в итоге все снова окажутся теми, кто принимает на себя убытки...
---
Ты одним предложением опроверг ценность анонимных цепочек? Разве потребности в приватности на некоторых цепочках — это фикция?
---
Ладно, я признаю, что направление соблюдения нормативных требований правильное, но как именно зарабатывать — все еще непонятно
---
Если эта логика верна, то разве не уже поздно покупать $DUSK?
Я слышал много раз этот рассказ о соблюдении нормативных требований, но взгляд на Dusk действительно свежий... нужно посмотреть, действительно ли организации войдут.
---
Опять речь идет о "естественном течении капитала", эту фразу слышали на каждом бычьем рынке, сможет ли DUSK удержать?
---
Доказательства с нулевым разглашением звучат продвинуто, но почему Goldman Sachs и Morgan не проявляют особого интереса?
---
Очень верно, но когда же действительно стартует этот "поезд", или опять придется ждать еще два года?
---
Кажется, что просто красиво упаковали соблюдение нормативных требований, по сути все зависит от того, кто доживет до этого дня.
---
Технологии подготовлены, но ликвидность — это главное, сможет ли Dusk конкурировать с основными цепочками?
BNB最近频繁出手,有人说是拉盘,其实背后逻辑更深——整个市场正在悄悄转向合规化叙事。这不是短期炒作,而是长期的方向调整。
真正的机会不在更隐匿的链,而在能同时保护数据隐私又对接监管框架的底层设施。Dusk Network的零知识证明方案,让机构可以灵活决定披露哪些信息、向谁披露——这听起来没那么性感,却是高盛、摩根这类传统巨头敢真正参与的前提。
等BNB的这波热度过去,资金自然会流向能承载合规流动性的基础设施。与其等风口,不如看清赛道。$DUSK的技术底座早就铺好了,只是大多数人还没意识到这趟列车已经在远处鸣笛。