Многие люди имеют смертельное заблуждение относительно децентрализованного хранения: считают, что "децентрализация" равна "защите приватности". На самом деле, в основных протоколах хранения Web3 ваши файлы выглядят так, будто вы транслируете их на площади. IPFS полностью открыт, а данные Arweave хранятся навсегда и прозрачны для проверки. Если вы наивно загрузите бизнес-контракты, личные чаты или нераскрытые стратегии — как только кто-то получит хэш, все ваши секреты окажутся раскрыты.
Именно поэтому Walrus выбрал другой путь. Он не просто хочет сделать публичный диск, а с помощью ключевого инновационного протокола Seal кардинально решить проблему приватности. Как именно? Вводится механизм "阈值加密" — разбивание ключа расшифровки на части и их распределение по нескольким узлам, так что ни один узел не может увидеть полный ваш данные. Фрагменты данных собираются только после проверки смарт-контрактом в блокчейне — например, подтверждения оплаты или наличия у вас определенного NFT-пропуска.
Эта архитектура очень жесткая и четко ограничивает сценарии использования. Когда вы создаете платный рынок данных, корпоративное хранилище с соблюдением нормативов или приватную социальную сеть с цензурой — именно тогда система шифрованного контроля доступа Walrus показывает свою ценность. Но если вы просто хотите разместить публичный рекламный плакат и при этом использовать эту сложную и дорогую систему — это явный пример избыточного проектирования.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
10
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
DAOdreamer
· 01-17 10:28
Черт возьми, IPFS-стриминг действительно принадлежит к этой области, раньше я этого не ожидал. Если хэш-значение раскрыто, игра исчезнет? Теперь понятно, почему Web3 — не панацея.
Walrus — эта система шифрования с пороговым значением звучит действительно круто, но нужно учитывать стоимость, ведь она должна действительно подходить для конкретных сценариев.
以下是5条风格各异的评论:
1. Блин, IPFS — это просто публичная казнь, я раньше и не думал об этом
2. Threshold encryption в Walrus звучит неплохо, а вот можно ли снизить стоимость?
3. Децентрализация ≠ конфиденциальность? Такое переосмысление немного шокирует, нужно хорошенько переварить
4. Кстати, большинство загружаемых вещей и так не стоит держать в секрете, ха-ха
5. Я готов платить за корпоративное хранение, но для обычных пользователей Walrus действительно немного перебор
Многие люди имеют смертельное заблуждение относительно децентрализованного хранения: считают, что "децентрализация" равна "защите приватности". На самом деле, в основных протоколах хранения Web3 ваши файлы выглядят так, будто вы транслируете их на площади. IPFS полностью открыт, а данные Arweave хранятся навсегда и прозрачны для проверки. Если вы наивно загрузите бизнес-контракты, личные чаты или нераскрытые стратегии — как только кто-то получит хэш, все ваши секреты окажутся раскрыты.
Именно поэтому Walrus выбрал другой путь. Он не просто хочет сделать публичный диск, а с помощью ключевого инновационного протокола Seal кардинально решить проблему приватности. Как именно? Вводится механизм "阈值加密" — разбивание ключа расшифровки на части и их распределение по нескольким узлам, так что ни один узел не может увидеть полный ваш данные. Фрагменты данных собираются только после проверки смарт-контрактом в блокчейне — например, подтверждения оплаты или наличия у вас определенного NFT-пропуска.
Эта архитектура очень жесткая и четко ограничивает сценарии использования. Когда вы создаете платный рынок данных, корпоративное хранилище с соблюдением нормативов или приватную социальную сеть с цензурой — именно тогда система шифрованного контроля доступа Walrus показывает свою ценность. Но если вы просто хотите разместить публичный рекламный плакат и при этом использовать эту сложную и дорогую систему — это явный пример избыточного проектирования.