Стоит задуматься, действительно ли недавнее сравнение Solana с Starknet оправдано. Официальный аккаунт Solana отметил конкуриршее решение L2, но при более глубоком анализе on-chain метрик ситуация становится более сложной. У обеих сетей есть свои преимущества и недостатки — Starknet делает акцент на безопасность и масштабируемость на базе Cairo, в то время как Solana хвастается пропускной способностью и удобством для пользователя. Настоящий вопрос: являются ли эти платформы даже прямыми конкурентами или они решают разные задачи в экосистеме блокчейн? Публичное заявление вызывает вопросы о том, оправданы ли критика только показателями производительности.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
22 Лайков
Награда
22
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
NoStopLossNut
· 23ч назад
Официальный запуск Solana в этот раз действительно был очень дерзким, при сравнении данных всё сразу рушится, у каждого свой способ жить, зачем друг друга унижать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingersFOMO
· 01-17 09:37
solana эта волна немного неловкая, прямо сравнивать с starknet — по сути, боятся, да
Посмотреть ОригиналОтветить0
FancyResearchLab
· 01-17 08:10
Еще один бесполезный маркетинговый ход, что вообще делает официальная команда Solana, постоянно друг друга деструктивно критикуя? Лучше бы они внимательно посмотрели на свои on-chain данные.
Безопасность Cairo vs пропускная способность — это вообще разные вещи, и теперь они снова заперлись внутри своих же ограничений.
Теоретически сравнение должно быть возможным, практическая ценность — минимальна, академическая — максимальна, Лубань Ци-hao снова в стадии строительства.
Проблемы двух платформ кардинально различны, и они продолжают спорить — очень интересно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenRecoveryGroup
· 01-17 03:14
Ха-ха, официальные представители Solana снова начали сравнивать друг с другом, действительно немного излишне
Каждый раз, когда публикуются показатели производительности, начинают сравнивать... но это совершенно не одна и та же категория
Посмотреть ОригиналОтветить0
YieldWhisperer
· 01-14 21:55
Solana снова начала хайпить, при более внимательном взгляде на данные всё разваливается, думаете, что высокая TPS сможет затмить все L2? Смешно
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletWhisperer
· 01-14 21:47
solana снова начала играть в игру сопоставления, действительно немного низко...
Посмотреть ОригиналОтветить0
PancakeFlippa
· 01-14 21:46
solana официально ответила starknet? Не смешите, как только сравнишь данные — всё станет очевидно
Посмотреть ОригиналОтветить0
DancingCandles
· 01-14 21:41
Официальный запуск Solana немного неловкий, как только начинаешь копать — всё раскрывается.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenTherapist
· 01-14 21:27
solana снова начал заниматься этим? Честно говоря, как только раскроешь данные, всё становится очевидным, с чем сравнивать... Starknet использует Cairo, а Solana — совершенно другой подход, и если сравнивать только пропускную способность, это становится немного скучно
Стоит задуматься, действительно ли недавнее сравнение Solana с Starknet оправдано. Официальный аккаунт Solana отметил конкуриршее решение L2, но при более глубоком анализе on-chain метрик ситуация становится более сложной. У обеих сетей есть свои преимущества и недостатки — Starknet делает акцент на безопасность и масштабируемость на базе Cairo, в то время как Solana хвастается пропускной способностью и удобством для пользователя. Настоящий вопрос: являются ли эти платформы даже прямыми конкурентами или они решают разные задачи в экосистеме блокчейн? Публичное заявление вызывает вопросы о том, оправданы ли критика только показателями производительности.