2026-01-14 20:52:10

Подумайте об этом — когда вы убираете весь шум, активы, связанные с ИИ, действительно должны находиться в блокчейне. Именно там происходят прозрачность и настоящее владение. Оставлять их вне цепочки — значит полностью упустить смысл. Инфраструктура уже есть, технология работает. Почему бы не принять это?

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

9 Лайков

Награда
9
7
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

FlashLoanPrince

· 01-17 20:47

Выпуск на блокчейн или нет — всё это фикция, главное, чтобы кто-то взял на себя обязательства

Посмотреть ОригиналОтветить0

GasFeeLover

· 01-17 04:18

Внесение в блокчейн действительно круто, но кто же заплатит за эти данные в блокчейне?

Посмотреть ОригиналОтветить0

Whale_Whisperer

· 01-14 21:10

Честно говоря, мне уже надоела эта логика. Прозрачность в блокчейне? Хм, а как объяснить эти wash-трейдинги в конце месяца?

Посмотреть ОригиналОтветить0

AirdropHunterXM

· 01-14 21:09

Только на блокчейне — это истинное правило, смысл децентрализации именно в этом.

Посмотреть ОригиналОтветить0

CryptoPhoenix

· 01-14 21:08

Опять эти же слова... Я поддерживаю прозрачность в блокчейне, но проблема в том, сколько проектов, заявляя о "выводе в цепочку", в итоге остаются с пустыми руками? Вера есть вера, но бдительность не помешает.

Посмотреть ОригиналОтветить0

WalletAnxietyPatient

· 01-14 21:07

Только на блокчейне это действительно круто, а устаревшие методы оффчейн давно пора выбросить, не так ли

Посмотреть ОригиналОтветить0

BankruptWorker

· 01-14 21:03

Говоря откровенно, я слышал эту аргументацию о прозрачности в блокчейне бесчисленное количество раз, но действительно ли она может решить все проблемы?

Посмотреть ОригиналОтветить0