Многие люди при взгляде на Walrus попадают в ошибочное представление — постоянно сравнивают его с другими децентрализованными решениями хранения данных по показателям производительности и скорости. Такой подход действительно может привести к разочарованию.

Но с другой стороны, всё выглядит иначе. Настоящая задача Walrus — не "как быстро получить доступ к данным", а "как обеспечить, чтобы через 5, 10 лет эти данные всё ещё оставались неизменными и неподдельными". Это не дизайн для повседневных приложений, а подготовка к самым худшим сценариям.

Представьте, что вы не пользуетесь резервным источником питания каждый день, но когда действительно наступит отключение электроэнергии, обычные батареи уже станут бесполезными. Логика Walrus примерно такова — он ориентирован на проекты, которым нужны долгосрочные свидетельства данных. Не для того, чтобы гадать, что будет в будущем, а чтобы застраховать себя от самых экстремальных ситуаций.

Именно благодаря такому подходу Walrus не предназначен стать "универсальным решением". Он не подходит для проектов, ориентированных на мгновенный опыт, а ценен только для тех приложений, которые действительно ценят время. Это проявление сдержанности и настойчивости.