Малые проекты должны учитывать иной подход при создании присутствия в сообществе. Думайте о 60% аутентичного взаимодействия и 40% тактик роста — это помогает установить реальную основу без переоценки. Для хорошо финансируемых проектов, поддерживаемых сильными командами и именами? Можно позволить себе более агрессивную стратегию: 90% искреннего сообщества, 10% ускоренного роста. Дело в том, что многие крупные проекты теряют из виду то, что действительно важно. Они гоняются за метриками и завышенными цифрами для отчетов инвесторам, забывая, что настоящее сообщество строится на доверии и искреннем участии, а не на бот-инфляционных панелях. Именно здесь большинство проектов сталкиваются с проблемами.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 9
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
BearMarketSurvivorvip
· 01-17 05:24
Устали играть в числовые игры, настоящие сообщества — это долгосрочная жизненная сила. Вся эта фиктивная статистика крупных проектов давно должна была обанкротиться.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FantasyGuardianvip
· 01-17 03:26
Реальное сообщество VS цифровая иллюзия, крупные проекты действительно сыграли не по правилам --- Опять та же старая песня: роботы-фанаты залетают до небес, а сообщество всё равно стыдно показывать? Улыбка --- 60 на 40 звучит неплохо, но сколько проектов реально могут это сделать? Всё на бумаге — только идеал --- Понял, значит эти крупные проекты только умеют обманывать инвесторов, сообщество давно уже заброшено --- Доверие — вещь, которая, как только исчезает, уже не восстановить никакими виртуальными данными --- Каждый день сравнивать с этим соотношением — лучше сначала спросить себя, сколько в проекте действительно настоящих фанатов --- Это безумие: ради красивой презентации на PPT насильно напихивают роботов, а участники сообщества — слепые --- Маленькие проекты наоборот более надежны? Я согласен с этой логикой, по крайней мере, без таких хитростей
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlashLoanLarryvip
· 01-17 02:04
Честно говоря, разделение 60/40 и 90/10 — это просто спектакль, если вы не измеряете фактическую скорость транзакций внутри вашего сообщества... слишком много проектов зациклены на метриках DAU, игнорируя модели использования капитала. Настоящий разговор — эти заявления о «подлинной вовлеченности» звучат пустыми, когда глубина ликвидности рассказывает другую историю. боты — это всего лишь симптом, а не болезнь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketBarbervip
· 01-14 20:16
Теперь все это освоили, главное, чтобы цифры выглядели красиво, настоящие сообщества? Это роскошь. --- 90% — настоящее сообщество, 10% — рост, просто послушать, кто действительно так делал? --- Правильно, но крупные проекты любят выращивать роботов, ведь если данные красивые, можно получить финансирование. --- Малые проекты должны быть приземленными, крупные уже отпустили себя на свободу, вот в чем разница. --- Доверие и участие... смешно, сейчас все следуют за трендом, все сообщества — подделка. --- Как ни регулировали бы пропорции, спасти проекты, которые ради цифр, не получится. --- Эти слова особенно больно бьют в медвежьем рынке, многие проекты держатся на фальшивом трафике. --- Говорить легко, а вот действительно поддерживать честное взаимодействие — мало кто умеет. --- Робот-панель — эта метафора просто отличная, именно так и есть.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PessimisticOraclevip
· 01-14 20:16
Большие проекты, играющие в числовые игры, действительно надоели, а куча ботов-фанатов еще смеет выступать с презентациями для привлечения инвестиций. Есть ли еще надежда у этого сообщества?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ShibaSunglassesvip
· 01-14 20:15
Говоря честно, все эти завышенные показатели крупных проектов в итоге проваливаются. Сообщество ботов рано или поздно исчезнет, лучше закрепиться и работать с реальными пользователями. Малые проекты хорошо живут за счет этого соотношения, а крупные проекты наоборот разваливаются. Красивые цифры — что с ними делать, инвесторы ведь тоже не глупы. В наши дни всё равно нужно полагаться на доверие.
Посмотреть ОригиналОтветить0
JustHereForAirdropsvip
· 01-14 20:11
Реальное взаимодействие vs фальшивые цифры — вот где граница, проекты, полагающиеся на роботов для поддержания данных, рано или поздно потерпят крах
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-74b10196vip
· 01-14 20:03
Истинное сообщество против фейковых данных, в этом вопросе большие проекты тоже ошиблись --- Маленькие проекты должны быть искренними, а крупные — играть на фейках, ирония --- Боты-фанаты сколько бы ни было, толку от них мало, лучше настоящий фанат --- Правильно говорят, чтобы привлечь инвесторов, накачивают отчеты, а в итоге сообщество легко разрушить --- 90% реальных сообществ — это нормально, главное — крупные игроки просто не могут этого добиться --- Доверие невозможно построить заново, как только обнаружишь, что всё — это фейковые аккаунты, всё конец
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunterXiaovip
· 01-14 19:56
Эта пропорция верна, но действительно смелых проектов, готовых так поступить, очень мало Сообщество ботов давно должно было быть исключено, смотреть на эти фальшивые данные уже надоело Большие проекты наоборот чаще терпят неудачу, ирония Как только доверие разрушено, никакие цифры не спасут Сейчас я просто пропущу проекты, связанные с ботами
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить