Чат в криптосообществе всегда сводится к нескольким темам: какая цепочка быстрее, какая доходность выше, где следующий хайп.
Но если выйти за рамки торговых графиков и взглянуть на реальную финансовую систему, станет ясно, что по-настоящему привлекает крупные деньги — это вовсе не эти цифры. Решающее для участия институциональных инвесторов — это более холодные и жесткие вещи — нормативные рамки, системы ответственности, защита конфиденциальности и доверительные механизмы, которые могут пройти аудит.
**Истинная сложность конфиденциальности гораздо больше, чем ты думаешь**
Когда говорят о приватных блокчейнах, многие сразу представляют: «Анонимные транзакции, никто не сможет проверить.»
Но реальный финансовый мир совсем не таков.
Ваш банковский счет действительно полностью конфиденциален для посторонних. Но как только речь заходит о нормативных проверках, судебных расследованиях или требованиях регуляторов, его приходится открывать — становясь полностью прозрачным и проверяемым.
Это очень тонкий баланс: конфиденциальность не исчезает, а точно размещается там, где должна быть.
Представьте жалюзи — когда нужно закрыть, закрываешь полностью, когда нужно открыть — обязательно открываешь. Настоящее решение для финансового уровня — это создание системы, в которой конфиденциальность и аудит сосуществуют.
**Почему некоторые проекты никогда не гонятся за хайпом**
Если смотреть на некоторые протоколы конфиденциальности глазами трейдера, кажется, что они действуют очень «медленно».
Нет частых обновлений функций, чтобы постоянно привлекать внимание, нет маркетинговых трюков и ежедневных хайпов. Их ритм полностью не совпадает с нервной атмосферой крипторынка.
Но именно это и показывает — они сосредоточены на более долгосрочных вещах. Не пытаются угодить настроению мелких инвесторов, а строят инфраструктуру, которая действительно сможет удержать крупные институциональные средства.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ShibaOnTheRun
· 6ч назад
Честно говоря, большинство людей все еще следят за APY, а настоящие крупные игроки давно уже занимаются другим. Соблюдение правил может показаться скучным, но это именно пропуск в мир денег.
Посмотреть ОригиналОтветить0
YieldHunter
· 01-16 10:40
Итак, по сути, институциональные деньги не заботятся о ваших фермах с 500% APY, им важна соответствие и возможность аудита... что, честно говоря, логично, если посмотреть на данные о сбоях протоколов в этом цикле. Конфиденциальные цепочки, полагающие, что они взлетят только благодаря анонимности, иллюзия, настоящая банковская конфиденциальность гораздо сложнее, чем понимают дэгены.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Ser_This_Is_A_Casino
· 01-16 09:33
Хорошо сказано, розничные инвесторы ежедневно следят за APY, а крупные игроки смотрят на аудиторские отчёты... Мы играем в совершенно разные игры
Посмотреть ОригиналОтветить0
UncleWhale
· 01-14 18:55
Это верно, розничные инвесторы все еще спорят о том, кто выше APY, а крупные игроки уже обращают внимание на соответствие требованиям.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenTaxonomist
· 01-14 18:48
На самом деле, идея о конфиденциальности как о театре — это именно то, что статистически убивает большинство из этих проектов
Посмотреть ОригиналОтветить0
Blockwatcher9000
· 01-14 18:47
Совершенно верно, розничные инвесторы ежедневно следят за APY, а институционалы давно уже сосредоточены на соблюдении нормативных требований.
Машиночитаемость и возможность аудита — это ядро финансов, а те, кто хочет играть в "полностью анонимные" приватные цепочки, скоро столкнутся с проблемами.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CrossChainMessenger
· 01-14 18:29
Хорошо сказано, но большинство людей всё равно думают только о быстром обогащении и не воспринимают это всерьёз.
Для входа институциональных инвесторов действительно нужны эти жесткие вещи, а розничные инвесторы всё только смотрят на свечи — это два разных мира.
Конфиденциальность и аудит могут сосуществовать — вот это действительно круто.
Опять день, когда маркетинг зомбирует, не могу терпеть, как эти проекты постоянно хвалят.
Не создавать хайп — это даже умнее, долгосрочные игроки это понимают.
Чат в криптосообществе всегда сводится к нескольким темам: какая цепочка быстрее, какая доходность выше, где следующий хайп.
Но если выйти за рамки торговых графиков и взглянуть на реальную финансовую систему, станет ясно, что по-настоящему привлекает крупные деньги — это вовсе не эти цифры. Решающее для участия институциональных инвесторов — это более холодные и жесткие вещи — нормативные рамки, системы ответственности, защита конфиденциальности и доверительные механизмы, которые могут пройти аудит.
**Истинная сложность конфиденциальности гораздо больше, чем ты думаешь**
Когда говорят о приватных блокчейнах, многие сразу представляют: «Анонимные транзакции, никто не сможет проверить.»
Но реальный финансовый мир совсем не таков.
Ваш банковский счет действительно полностью конфиденциален для посторонних. Но как только речь заходит о нормативных проверках, судебных расследованиях или требованиях регуляторов, его приходится открывать — становясь полностью прозрачным и проверяемым.
Это очень тонкий баланс: конфиденциальность не исчезает, а точно размещается там, где должна быть.
Представьте жалюзи — когда нужно закрыть, закрываешь полностью, когда нужно открыть — обязательно открываешь. Настоящее решение для финансового уровня — это создание системы, в которой конфиденциальность и аудит сосуществуют.
**Почему некоторые проекты никогда не гонятся за хайпом**
Если смотреть на некоторые протоколы конфиденциальности глазами трейдера, кажется, что они действуют очень «медленно».
Нет частых обновлений функций, чтобы постоянно привлекать внимание, нет маркетинговых трюков и ежедневных хайпов. Их ритм полностью не совпадает с нервной атмосферой крипторынка.
Но именно это и показывает — они сосредоточены на более долгосрочных вещах. Не пытаются угодить настроению мелких инвесторов, а строят инфраструктуру, которая действительно сможет удержать крупные институциональные средства.