Говоря о том, почему InfiRi получил так много критики в сообществе, многие обвиняют в этом публичность метрик. Такие данные, как LBS, MinShare, InnerCT, если они становятся прозрачными, наоборот, легче использовать в мошеннических целях. Когда система становится открытой, она становится объектом для гейминга. Но честно говоря, страсть к саморекламе своих проектов — это не только из-за InfiRi. Посмотрите на всё сообщество, много людей любит обсуждать pj — такие вещи существуют давно, просто раньше это было не так "научно".
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
22 Лайков
Награда
22
10
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
CommunityJanitor
· 01-17 17:16
Обходные пути действительно были раскрыты, но разве это не норма для Web3?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BridgeNomad
· 01-17 16:50
прозрачность убила это — как только эти метрики стали публичными, каждый игровой вектор стал уязвимым. lbs, minshare, innersct... это как публикация собственной карты уязвимостей, честно говоря. я видел этот фильм раньше с другими протоколами. ирония? непрозрачные системы оклеветали за то, что они shady, а прозрачные используют в своих целях. выбирайте яд, полагаю
Посмотреть ОригиналОтветить0
GhostAddressHunter
· 01-15 14:55
Ха-ха, в этом и заключается магия Web3: прозрачность стала уязвимостью
Посмотреть ОригиналОтветить0
RetiredMiner
· 01-14 22:50
Индикаторы стали инструментом для мошенничества, и эта логика действительно удивительна, давно пора было критиковать.
Кстати, весь круговорот хвастается, InfiRi просто был пойман на месте преступления, ничего нового.
Все занимаются геймингом, InfiRi — просто самый неразборчивый из них.
Говоря прямо, причина в том, что методы слишком очевидны: раньше делали тайком, а теперь делают на виду у всех, конечно, это вызывает еще больше ненависти.
Это называется «подставить себя», когда ты сам протягиваешь руку для получения клятвы, и заслуженно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StablecoinEnjoyer
· 01-14 18:18
Прозрачность наоборот становится игровой, эта логика просто потрясающая. Тогда вообще не стоит ничего раскрывать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugPullProphet
· 01-14 18:18
Прозрачность данных наоборот становится предметом манипуляций, эта логика действительно потрясающая, кажется, все проекты так делают.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SnapshotBot
· 01-14 18:18
Показатели, которые кажутся прозрачными, на самом деле используются для обхода правил — эта логика действительно поражает, кажется, вся экосистема больна.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SoliditySurvivor
· 01-14 18:11
Прозрачность данных, наоборот, стала благодатной почвой для мошенничества, это уже зашквар. Однако всем ведь нравится хвастаться проектами, InfiRi просто был разоблачен.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenSherpa
· 01-14 18:10
На самом деле, позвольте мне это объяснить — парадокс прозрачности здесь — это *именно* то, что мы наблюдали с метриками управления в 2021 году. если проанализировать данные о подобных динамиках голосования, эмпирические данные показывают, что публикация механизмов не уменьшает манипуляции, она просто делает их более... изощренными. исторически этот прецедент управления повторяется в каждом цикле.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityOracle
· 01-14 17:50
Прозрачность данных стала инструментом для мошенничества, и это иронично до невозможности
Говоря о том, почему InfiRi получил так много критики в сообществе, многие обвиняют в этом публичность метрик. Такие данные, как LBS, MinShare, InnerCT, если они становятся прозрачными, наоборот, легче использовать в мошеннических целях. Когда система становится открытой, она становится объектом для гейминга. Но честно говоря, страсть к саморекламе своих проектов — это не только из-за InfiRi. Посмотрите на всё сообщество, много людей любит обсуждать pj — такие вещи существуют давно, просто раньше это было не так "научно".