2026-01-14 17:37:39

Банки начинают ограничивать стабильные монеты с процентным доходом по мере ужесточения регулирования. Финансовый директор JPMorgan отметил, что стабильные монеты, приносящие доход, вызывают серьезные опасения, назвав их «явно опасными и нежелательными» в текущей рыночной ситуации.

Комитет Сената по банковскому делу представил более 130 поправок к предлагаемому законодательству о структуре криптовалютного рынка. Эти изменения включают конкретные положения, направленные на стабильные монеты с механизмами начисления процентов, что отражает растущий скептицизм со стороны институтов и регуляторов относительно рисков, которые они могут представлять для финансовой стабильности.

Эта реакция подчеркивает ключевое противоречие в пространстве Web3: в то время как энтузиасты децентрализованных финансов рассматривают стабильные монеты с процентным доходом как важную инновацию для пассивного дохода, традиционные участники рынка видят в них потенциальные системные уязвимости. По мере формирования регуляторной базы судьба этих продуктов остается неопределенной.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

20 Лайков

Награда
20
9
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

FUD_Vaccinated

· 23ч назад

JPMorgan又开始叫唤了，这次说稳定币有息就危险...说实话，他们就是怕被DeFi抢饭碗而已 --- 130条修正案针对有息稳定币？这下链上生息玩法要凉了，TradFi真的怕了 --- 笑死，银行一边说风险一边自己暗戳戳地研究CBDC...双标绝了 --- 感觉这一波监管要来真的了，该抄底还是该跑路...这问题得看后面怎么规定 --- Web3的创新就这样被按住了？有点可惜啊 --- 稳定币有息真的那么危险吗？比银行放水印钞更稳定吧 --- Anyway JPMorgan说dangerous就是他们的利益受损了，自己想想就明白 --- 要来了要来了，又一波合规打击...这次能活下来的有息产品真不多

Ответить0

ContractSurrender

· 01-16 09:24

Моргана Джей Пи Моргана действительно напугали, стабильные доходные стейблкоины действительно такие страшные? --- 130 поправок против доходных стейблкоинов... старики всё ещё не поняли DeFi --- "Опасно и неприемлемо"? Звучит так, будто они защищают свои интересы --- Арбитраж с помощью стабильных валют, традиционные финансы действительно испугались --- Регуляторы бьют по головам, инновационеры сопротивляются, этот сценарий мы видели сотни раз --- Системный риск? Пожалуйста, какой финансовый продукт не рискованный, почему именно нас? --- Банки действительно в панике, это показывает, что доходные стабильные валюты задели что-то важное --- 130 поправок, масштаб немаленький, похоже, нужно быть готовым к отмене --- Подождите, как только JPM сделает заявление, весь рынок трясется — вот сила централизованных финансов --- Настойчиво смотрю на доходные стабильные валюты, чем больше регулирования, тем ценнее они кажутся

Посмотреть ОригиналОтветить0

LiquiditySurfer

· 01-15 04:55

Ай-яй, Джей Пи Морган снова начал нервничать, действительно ли стабильные монеты с доходностью так страшны? По сути, они просто боятся, что мы отнимем у них доходность по LP.

Посмотреть ОригиналОтветить0

OfflineNewbie

· 01-14 18:07

Опять запреты? Морган действительно не хочет, чтобы люди зарабатывали --- 130 поправок? Это же похоже на попытку полностью уничтожить defi --- Почему термин "системный риск" стал оправданием для запрета инноваций... --- Смешно, если банк говорит, что опасно — значит опасно, в конце концов, они решают --- yield stablecoin изначально рискован, в этот раз не получится ли слабость --- trad finance vs defi, вечная борьба. Сделка на победу defi --- Тот парень из JPM действительно смел, говоря "plainly dangerous" — сразу отключить --- Хочу просто понять, чем всё закончится, запретят ли полностью --- Традиционные финансы, поняв, что заработать не получается, начинают бросать ярлык "риска" — старый трюк

Посмотреть ОригиналОтветить0

ZenMiner

· 01-14 18:07

Опять всё это... JPMorgan действительно считает себя центральным банком? Почему стабильные криптовалюты с доходностью считаются опасными? По сути, боятся, что мы будем зарабатывать. Регуляции меняются трижды в день, в этом действительно трудно разобраться. 130 поправок? Эти люди просто скучают... Разве нельзя нам самим заниматься этим?

Посмотреть ОригиналОтветить0

NFTDreamer

· 01-14 17:54

又来禁咱们的东西，JPM那帮人真是闲不住啊利息稳定币就这么吓人？醒醒吧传统金融 130条修正案？这哥们儿们是真急了被人盯死了，这就是Web3的宿命吗... 稳定币生息咋就成"系统风险"了，笑死 traditional finance的老套路，看不得咱们赚钱 passive income没了？这帮人想垄断整个金融啊悬了，这次监管可能真要来硬的

Ответить0

YieldHunter

· 01-14 17:49

Если честно, если посмотреть на данные, JPMorgan боится, потому что они больше не могут извлекать эти спреды... на самом деле, стабильные активы с доходностью всегда были ticking timer, корреляции TVL не лгут

Посмотреть ОригиналОтветить0

LiquidationTherapist

· 01-14 17:48

JPM снова на сцене, очередная "опасная" шляпа, которая хочет убить будущее DeFi? Смешно, они боятся не пассивного дохода, а того, что традиционные финансы могут потерять свою долю рынка -- 130 поправок... Регуляторы действительно пытаются убить доходность стабильных монет, теперь фермерство доходности становится сложным -- Говоря о доходных стабильных монетах, действительно ли это так страшно, или банки просто боятся, что пользователи перестанут пользоваться их неудачными продуктами -- Традиционные финансы постоянно воспринимают инновации как риск, типичный менталитет привилегированных, проснитесь все -- Почему наличие дохода у стабильных монет считается системным риском? На мой взгляд, настоящий риск — это монополия власти этих людей -- Эти 130 поправок в Сенате выглядят так, будто они дают зеленый свет CeFi, а DeFi снова рискует пострадать от "выкапывания лука"

Посмотреть ОригиналОтветить0

NftRegretMachine

· 01-14 17:43

Моргана Стэнли говорит, что опасно? Значит, и наши мечты о пассивном доходе тоже под угрозой... --- 130 поправок, касающихся доходных стабильных монет, теперь действительно собираются применить жесткие меры --- Что боится традиционный финансы? Только того, что мы сможем зарабатывать сами --- Опять снова: с одной стороны говорят об инновациях, с другой — собираются их уничтожить. Как играть в эту игру? --- Действительно ли доходные стабильные монеты могут рухнуть? Вопрос в том, насколько надежны их заявления о "опасности" --- Значит, все эти активы сейчас должны исчезнуть? Или продолжать ставить на изменение регуляций? --- Если заявление JPM считается определяющим опасность, то что насчет голосов мелких инвесторов...

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее