2026-01-14 17:30:14

Кошельки конфиденциальности, такие как ZEC и XMR, существуют уже некоторое время, но появляется интересный новичок, привлекающий внимание — $RADR. Созданный на базе Solana, этот токен, ориентированный на конфиденциальность, использует иной подход: он полностью самофинансируется без поддержки венчурных капиталовложений, что некоторые считают плюсом для децентрализации.

Что привлекает внимание трейдеров, так это сочетание надежной разработки продукта и технического импульса. График показывает интересные паттерны, которые вызывают обсуждения. Если конфиденциальность на высокоскоростных цепочках продолжит набирать популярность, такие проекты, как этот, смогут занять свою нишу на рынке. Самофинансирование также исключает типичное давление со стороны венчурных инвесторов, что привлекает сторонников сообщества. Стоит держать это в поле зрения по мере развития сектора конфиденциальности.

ZEC-7,88%

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

20 Лайков

Награда
20
5
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

GasWastingMaximalist

· 01-16 09:13

Нет поддержки VC — это даже преимущество? Мне нравится эта логика На блокчейне Solana есть интересные идеи в области приватности, но зависит от того, как долго команда сможет держаться Самофинансирование звучит свежо, только боюсь, что в дальнейшем может не хватить ресурсов для операционной деятельности ZEC уже так долго, а так и не поднялся, почему RADR сможет прорваться? Графики выглядят хорошо, но это не значит, что можно зарабатывать — лучше подождать, как разгорится сообщество Приватные монеты — вечная голубая мечта рынка, я пока наблюдаю

Посмотреть ОригиналОтветить0

SchrodingerGas

· 01-16 01:35

无VC融资听起来高级，但真的能抵抗熊市砸盘吗？得看链上证据说话。 --- Solana上又一隐私币，博弈均衡点到底在哪儿...得扒扒token分配才行。 --- 图表"有趣的模式"是个什么鬼，能具体指出套利空间在哪不？ --- 自筹资金=缺乏机构背书=流动性堪忧，这笔账怎么算？ --- 隐私赛道又一位，XMR都没破局呢，这哥们凭啥？ --- 市场效率假说告诉我，新项目的叙事期撑不了多久，等测试网快照见真章。 --- 完全没VC只能说明融资能力差，别给它罩上"去中心化"的皮...

Ответить0

MetaverseVagabond

· 01-14 17:45

Отсутствие VC-опыта действительно интересно, кажется, что это протест против традиционных схем финансирования --- Еще одна приватная монета на Solana? Но мне нравится логика самостоятельного финансирования --- Эта волна потребности в приватности действительно поднялась, а как насчет стабильности XMR? --- Есть ли в графике что-то ценное? Или это очередной виток хайпа --- Самофинансирование звучит свежо, но сможет ли сообщество его поддержать... вот в чем вопрос --- В секторе приватности снова появились новички, сможет ли децентрализованный нарратив продаваться --- Мне просто интересно, как обстоят дела с ликвидностью, даже самая лучшая идея должна быть торгуемой --- ZEC спит так долго, действительно нужен новый голос --- Высокоскоростной блокчейн в направлении приватности — хорошо, но сможет ли RADR выйти на рынок --- Отсутствие VC — это плюс? Не обязательно, а достаточно ли у них продвижения

Посмотреть ОригиналОтветить0

GweiTooHigh

· 01-14 17:45

no vc backing听起来不错，但能活多久再说吧 radr有点意思，但solana隐私币能抗住监管吗... 自筹资金 = 没钱营销，这咋炒起来的？隐私币永远的老二选手，xmr才是王等等，这个图表说啥了？有点没看懂啊不吹不黑，产品行才是真的，光有故事不顶用又一个社区驱动的叙事...这套词听腻了隐私赛道就是个伪需求，吹吹而已有点东西哦，关注一下看看咋演

Посмотреть ОригиналОтветить0

BearEatsAll

· 01-14 17:43

Самофинансирование действительно редкость, но достаточно ли красивых графиков для роста --- Конечно, криптовалюты с приватностью всегда сталкиваются с регуляциями --- Еще одна новая концепция монеты на Solana? Сначала посмотрим, как долго она проживёт --- Отсутствие поддержки VC звучит круто, но на самом деле у них нет денег на маркетинг --- Нишевые рынки звучат очень заманчиво, а что с ликвидностью --- ZEC уже такой, а почему новые проекты могут прорваться --- Истории, основанные на сообществе... эта риторика уже надоела --- Если действительно заинтересоваться, то только после появления на крупных биржах

Посмотреть ОригиналОтветить0