Задумывались ли вы, как золото действительно показывало себя с момента распада системы Бреттон-Вудс в 1971 году?



Вот что интересно: за последние пять десятилетий золото показало стабильный рост с инфляционно скорректированным CAGR в 4,9%. Это почти вдвое больше, чем могли обеспечить облигации за тот же период. А что насчет наличных? В основном это стирание богатства, если учитывать инфляцию и налоги.

Этот исторический разрыв в показателях говорит вам кое-что важное о диверсификации портфеля. В то время как большинство инвесторов гонялись за традиционной доходностью фиксированного дохода, настоящее сохранение богатства происходило через материальные активы и альтернативные инвестиции. Урок здесь не только о золоте — он о том, что традиционная мудрость о распределении активов может требовать серьезного пересмотра, особенно в условиях волатильной макроэкономической среды.

Подумайте, что это значит для вашей собственной стратегии распределения активов.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 10
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
GoldDiggerDuckvip
· 01-17 07:41
Почему за эти пятьдесят лет облигации так отстали... золото вдруг удвоилось и обогнало их
Посмотреть ОригиналОтветить0
NoodlesOrTokensvip
· 01-16 17:39
Черт возьми, за эти 50 лет золота среднегодовая доходность составляет 4.9%. Неужели оно скоро удвоится по сравнению с облигациями?
Посмотреть ОригиналОтветить0
wrekt_but_learningvip
· 01-16 11:44
ngl За последние 50 лет表现 золота действительно поставил облигации в неловкое положение, 4.9% реальной доходности по-прежнему привлекательны сейчас
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZKProofEnthusiastvip
· 01-16 05:17
Золотые 50 лет действительно были невероятно стабильными, облигации с ними не сравнить... Подождите, а кто-то действительно верит в сохранение стоимости наличных сейчас? Годовая доходность 4.9% звучит не так много, но при долгосрочном горизонте это огромная разница в сложных процентах, все люди в Web3 должны понимать эту логику. Теория традиционного распределения активов действительно нуждается в обновлении, ведь макроэкономические риски так велики.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MeaninglessGweivip
· 01-14 17:57
4.9% CAGR звучит неплохо, но за эти 50 лет цена золота также пережила резкие падения, действительно ли можно спокойно спать?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForkMongervip
· 01-14 17:53
лол, облигации уже 50 лет полностью разрушаются под натиском золота, и никто не хочет об этом говорить? классическая институциональная самодовольство. настоящая игра всегда заключалась в эксплуатации провалов управления самой фиатной системой
Посмотреть ОригиналОтветить0
SignatureCollectorvip
· 01-14 17:53
Производительность золота за последние 50 лет действительно опровергла все ожидания, облигации просто не идут ни в какое сравнение
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-9f682d4cvip
· 01-14 17:49
50-летняя реальная доходность золота 4.9%, облигации должны уступить место... наличные деньги тем более, это точно машина для сокращения богатства
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProofOfNothingvip
· 01-14 17:46
Черт возьми, 4.9% годовой доходности? Облигации прямо раздавлены
Посмотреть ОригиналОтветить0
FrontRunFightervip
· 01-14 17:33
нет, они всегда удобно забывают, как золото подавлялось на протяжении всего цикла 70-х-80-х годов... настоящая темная леса — это наблюдение за институциональными игроками, которые используют эти «исторические показатели» для фронтраннинга перед тем, как сбросить пакеты на розницу
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить