Когда речь заходит о децентрализованном хранении, у большинства сразу возникают одни и те же старые вопросы: сколько можно хранить? Сколько это стоит? Стоит ли использовать? Все эти вопросы — реальные проблемы, но если вы действительно попробуете применить эту технологию в реальных проектах, вы поймёте, что это вовсе не самое главное.
Самое важное — это доверие.
В Web3 доверие часто сводится к двум-трем простым фразам: надёжно ли написан контракт, понятны ли правила, можно ли их изменить. Звучит логично. Но как только система усложняется, становится ясно, что доверие — это далеко не так просто. Пользователи никогда не доверяют отдельной строке кода, а всей системе целиком. Пока в системе есть хоть одно место, где всё непрозрачно, нестабильно или проверить что-то невозможно — доверие начинает шататься.
А сколько проектов на самом деле работают с данными так, будто им изначально не доверяют? Всё — изображения, тексты, модели, логи — всё хранится вне цепочки, передаётся сторонним сервисам. В обычной работе это кажется безобидным, но как только случится потеря данных или необъяснимое откатывание, доверие к системе мгновенно рухнет. Главное — такие проблемы невозможно исправить с помощью механизмов на блокчейне, потому что они происходят вне цепочки.
Именно поэтому я считаю, что ценность некоторых решений для децентрализованного хранения серьёзно недооценена. Они не просто разбросывают ваши данные по разным местам, а действительно стремятся вернуть данные в рамки системы, которую можно проверить, восстановить и которой можно долго доверять. Всё дело не в ёмкости или стоимости, а в том, чтобы сделать данные снова надёжными.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SellTheBounce
· 01-17 16:24
Честно говоря, доверие действительно является слабым местом большинства проектов, никто по-настоящему не решил эту проблему.
---
Внецепочечные данные — это просто бомба замедленного действия. В конце концов она взорвется.
---
Ждите, пока эти проекты полностью потеряют данные, и рынок наконец поймет ценность децентрализованного хранения. Сейчас все это пустая болтовня.
---
Но проблема в том, что проекты, которые действительно могут обеспечить проверяемость и восстановимость данных... я еще не видел ни одного, кто бы не занимался обманом.
---
Доверительная рамка звучит неплохо, но кто заплатит за эти расходы? В конце концов, это все равно ложится на пользователей.
---
Вы сейчас не видите проблем, но это не значит, что их нет. Вот почему я никогда не загружаю важные данные на так называемые децентрализованные платформы.
---
В любом случае, история уже много раз показывала — там, где есть посредники, доверие — это шутка. И в этот раз не будет исключением.
---
Ждите отката и продавайте, действительно. Когда концепция хранения станет популярной, это все равно будет лишь временной вспышкой.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PumpDoctrine
· 01-15 22:12
Говоря прямо и честно, это действительно попало в точку. По сравнению с объемом и затратами, доверие — это действительно узкое место.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AlwaysAnon
· 01-14 17:52
Честно говоря, система офф-чейн хранения — это бомба замедленного действия, рано или поздно произойдет что-то.
Посмотреть ОригиналОтветить0
retroactive_airdrop
· 01-14 17:51
Совершенно верно, эта идея задела меня. Раньше меня подставил один проект из-за потери данных, хотя смарт-контракты в блокчейне были на высшем уровне, но как только данные пропали, всё было кончено.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ParallelChainMaxi
· 01-14 17:44
Честно говоря, внецепочечные данные действительно являются зоной риска, один раз потеряв данные — и всё, конец.
Посмотреть ОригиналОтветить0
fomo_fighter
· 01-14 17:32
Отлично сказано, задело за живое. Многие проекты так и делают.
---
Когда внешние данные падают, даже самая безопасная смарт-контракт не спасет.
---
Действительно, доверие — это главное. Вместимость и стоимость — иллюзия.
---
Вот почему я всегда считал, что эти решения хранения скрыты, никто их по-настоящему не понимает.
---
Поэтому проекты, использующие внешние решения, фактически перерасходуют доверие пользователей.
---
Честно говоря, если бы не этот скачок внешних данных, Web3 мог бы потерять половину проектов.
---
Проблема в том, что большинство даже не осознает, что это яд, и продолжает использовать.
---
Эта статья задела меня — я лично пережил кошмар отката данных в одном проекте.
Когда речь заходит о децентрализованном хранении, у большинства сразу возникают одни и те же старые вопросы: сколько можно хранить? Сколько это стоит? Стоит ли использовать? Все эти вопросы — реальные проблемы, но если вы действительно попробуете применить эту технологию в реальных проектах, вы поймёте, что это вовсе не самое главное.
Самое важное — это доверие.
В Web3 доверие часто сводится к двум-трем простым фразам: надёжно ли написан контракт, понятны ли правила, можно ли их изменить. Звучит логично. Но как только система усложняется, становится ясно, что доверие — это далеко не так просто. Пользователи никогда не доверяют отдельной строке кода, а всей системе целиком. Пока в системе есть хоть одно место, где всё непрозрачно, нестабильно или проверить что-то невозможно — доверие начинает шататься.
А сколько проектов на самом деле работают с данными так, будто им изначально не доверяют? Всё — изображения, тексты, модели, логи — всё хранится вне цепочки, передаётся сторонним сервисам. В обычной работе это кажется безобидным, но как только случится потеря данных или необъяснимое откатывание, доверие к системе мгновенно рухнет. Главное — такие проблемы невозможно исправить с помощью механизмов на блокчейне, потому что они происходят вне цепочки.
Именно поэтому я считаю, что ценность некоторых решений для децентрализованного хранения серьёзно недооценена. Они не просто разбросывают ваши данные по разным местам, а действительно стремятся вернуть данные в рамки системы, которую можно проверить, восстановить и которой можно долго доверять. Всё дело не в ёмкости или стоимости, а в том, чтобы сделать данные снова надёжными.