Любая存储协议, стремящаяся изменить существующий уклад, неизбежно сталкивается с одним реальным фактом: между идеальным состоянием и начальной эксплуатацией всегда существует разрыв. Walrus явно хорошо это понимает, они не избегают этого, а наоборот, открыто обсуждают четыре основные задачи, которые необходимо решить.



**Децентрализация и баланс производительности**

На начальном этапе для обеспечения стабильности сети Walrus полагается на группу высокопроизводительных узлов. Но долгосрочная цель ясна — перейти к настоящей децентрализации. Ключ в том, как сделать так, чтобы экономические стимулы работали на участие, чтобы малые узлы по всему миру также были мотивированы участвовать, не жертвуя при этом производительностью всей сети. Это не только техническая проблема, но и вопрос экономического дизайна.

**Как стабилизировать стоимость $WAL**

Стоимость токена определяется использованием сети. Это означает, что цены на хранение должны найти баланс: для операторов узлов — покрывать издержки и получать прибыль, а для пользователей — иметь подавляющее ценовое преимущество. Проще говоря, пирог должен быть достаточно большим и распределён так, чтобы все стороны остались довольны. Это требует постоянной оптимизации экономической модели, а не статичных правил.

**Новые вопросы безопасности, связанные с "программируемым хранением"**

Динамическая взаимодействие на уровне смарт-контрактов по сути открывает новые поверхности для атак. По мере увеличения стоимости данных, Walrus необходимо тесно сотрудничать с органами безопасности, чтобы установить более совершенные стандарты аудита и механизмы обратной связи по уязвимостям. Некоторые ценные данные могут также потребовать дополнительного страхования или поддержки в виде хранения.

**Переход разработчиков к новому мышлению требует времени**

Даже самая передовая технология бесполезна, если разработчики не готовы учиться и использовать её. Чтобы команды, привыкшие к традиционной модели хранения, поняли и перешли к концепции "программируемого хранения", требуется постоянное обучение и проверка на реальных сценариях. Walrus должен постоянно доказывать свою незаменимость в вопросах стабильности, удобства и практического применения.

Команда и сообщество Walrus уже предпринимают реальные шаги для решения этих задач. Осознание самих вызовов — это уже первый шаг к их преодолению.
WAL-6,39%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
SerRugResistantvip
· 01-14 17:51
哎呀,这就是Web3的常态啊,理想和现实差一万公里 --- 去中心化和性能二选一?经济激励玩得好才是王道 --- $WAL稳不稳关键还是看网络有没有真实需求,空气币再怎么设计也白搭 --- 可编程存储听起来酷,但攻击面也打开了,这帮审计公司又要有生意了 --- 真的,开发者迁移最难,他们早就习惯传统方案了,改造思维成本太高 --- honest take:这些四大课题都是老问题,新协议每次都得重新试一遍 --- Я просто хочу увидеть, сможет ли Walrus действительно добиться отличий, иначе это снова будет история о "революционном хранении"
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainHolmesvip
· 01-14 17:35
Опять история о "идеале, который кажется прекрасным, но на деле очень жестким", однако мне очень нравится честный подход Walrus Модель мотивации маленьких узлов действительно сложная... только технологий недостаточно, нужно, чтобы и розничные инвесторы могли зарабатывать, иначе зачем играть в децентрализацию Самое важное для $WAL — стабильность, если цена застрянет, вся модель может развалиться Есть опасения по поводу программируемого хранения, что произойдет, если появятся уязвимости в контракте и данные исчезнут... необходимо внедрить механизмы страхования Стоимость миграции разработчиков недооценена, что бы ни говорили о обучении, оно не изменит природную лень пользователей, ха-ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
AllInDaddyvip
· 01-14 17:34
Можно ли одновременно обеспечить децентрализацию и прибыльность? Кажется, это замкнутый круг. Честно говоря, есть сомнения, сможет ли $WAL удержаться на плаву... Программируемое хранение данных звучит очень продвинуто, но как только появляются уязвимости, всё становится очевидным. Разработчики меняют настрой? Ха, это даже сложнее, чем заставить кита повернуться.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenWhisperervip
· 01-14 17:26
Децентрализация и заработок действительно очень трудно синхронизировать, этот баланс очень сложно найти --- Честно говоря, сможет ли $WAL стабильно держаться, зависит от того, примут ли пользователи --- Программируемое хранение звучит круто, но как только появляются уязвимости, всё заканчивается --- Обучение разработчиков — это действительно больная тема, переход на новую парадигму слишком сложен --- Проекты, которые готовы открыто обсуждать проблемы, вызывают у меня больше доверия --- Путь протокола хранения действительно не так прост, мы уже слишком много ошибок допустили ранее --- Решение вопроса распределения пирога ничего не даст, все хотят съесть побольше --- Экономические стимулы создают желание участвовать у небольших узлов, сейчас эта сфера всё ещё пустая
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить