Я часто слышу такой вопрос: на блокчейне нужны и приватность, и соответствие требованиям регулирования — разве эти два требования не противоречат друг другу по своей природе? Недавно я глубже изучил этот вопрос и обнаружил, что технологии на самом деле могут предложить довольно элегантное решение.



Возьмем сеть Dusk в качестве примера: ее дизайн в части механизма консенсуса очень продуман. Она сохраняет свойства децентрализации и одновременно за счет введения случайности и механизмов отбора по репутации значительно повышает эффективность и безопасность — подтверждение транзакций происходит очень быстро. Звучит несложно, но за этим стоят глубокие компромиссы и балансировки.

Настоящее новшество заключается в концепции "встроенного соответствия". Проще говоря, необходимые правила прямо закладываются в смарт-контракты выпуска активов, позволяя правилам следовать за активами по цепочке. В чем преимущества такого подхода? Когда происходит транзакция, система автоматически проверяет ее на соответствие требованиям. В сравнении с традиционной финансовой системой, которая полагается на ручной аудит и медленные процессы, это — качественный скачок.

Гениальность этого дизайна в том, что он решает бизнес-задачу с помощью технологической логики. Вопрос о том, как обеспечить приватность транзакций и одновременно оставить аудитный канал для регуляторов, давно стоит на повестке. Технология доказательства с нулевым разглашением, используемая в Dusk, именно для этого — она сохраняет конфиденциальность деталей транзакций для других участников сети, одновременно позволяя третьим сторонам проверять соответствие требованиям — и то, и другое одновременно.

Эта уникальная позиция естественно привлекает внимание институциональных инвесторов, которые обязаны работать в рамках нормативных требований. Среди первых стратегических сторонников — те, кто действительно понимает эти потребности.

С точки зрения расширения экосистемы, выбор Dusk начать с регулируемого сектора ценных бумаг очень прагматичен. Почему? Потому что это подтверждает, что технология не ограничивается концептуальными идеями, а действительно способна поддерживать реальные финансовые сценарии с высокими требованиями.

Безопасность — ключевой аспект всего дизайна. Помимо доказательств с нулевым разглашением, используются механизмы случайного отбора, которые обеспечивают безопасность транзакций и устойчивость сети.

Интересно, на чем сосредоточено обсуждение в сообществе? Не на хайпе и управлении ожиданиями, а на надежной реализации технологий и эволюции протоколов. Все думают, как сделать инфраструктуру более стабильной и удобной.

Честно говоря, я очень положительно отношусь к выбранному Dusk направлению и технологическому пути. В эпоху шумихи и ажиотажа на рынке он тихо решает важную и реальную проблему — именно эта редкая качество заслуживает внимания.
DUSK32,6%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
Rekt_Recoveryvip
· 01-16 15:04
Нгл, встроенная соответствие в смарт-контракт? Вот это да... наконец-то кто-то реально строит, а не просто говорит об этом лол
Посмотреть ОригиналОтветить0
UnruggableChadvip
· 01-16 14:56
零知识证明这块确实有点东西,隐私和合规不一定非得对打 这思路比起那些整天喊"绝对匿名"的项目靠谱多了,都快2024了还想着法子骗监管? Dusk这个选择挺清醒的,从证券这种硬需求场景切入,直接证明自己不是空气,这波操作我给100分 话说回来,智能合约内置规则这招,会不会反而被某些监管用来搞事儿?双刃剑啊... 不过社区这种沉下心做技术的氛围倒是稀缺,比起某些项目天天炒概念好太多了 零知识证明+"合规内置",这俩结合算是找到了那个平衡点,有点意思
Ответить0
TopEscapeArtistvip
· 01-14 17:51
Доказательства с нулевым разглашением действительно изящны, но я больше всего боюсь, что встроенная регуляция будет испорчена... Когда смотрю на графики свечей, всегда кажется, что такие проекты легко попасть в ловушку, когда техническая сторона выглядит хорошо, а реальное применение оставляет желать лучшего.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SignatureLiquidatorvip
· 01-14 17:50
Доказательства с нулевым разглашением действительно впечатляют, конфиденциальность и соответствие действительно могут сосуществовать
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-a5fa8bd0vip
· 01-14 17:48
Да, эта идея действительно отличная, набор методов с нулевым разглашением действительно может сработать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZkSnarkervip
· 01-14 17:46
Ну, технически, это то, что все упускали — конфиденциальность и соответствие требованиям не враги, если вы действительно понимаете zk-доказательства. dusk это понимает.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить