Предположим, что мы перенесем взгляд на 2026 год. Если Пауэлл займет жесткую позицию и проголосует против всех предложений (ссылаясь на аналогичные действия Эклса в истории), ситуация станет довольно сложной.

С точки зрения реализации политики, такое застоящее состояние напрямую повлияет на эффективность монетарной политики. Неопределенность рыночных ожиданий увеличится значительно, что вызовет цепную реакцию на криптовалютном рынке, фондовом рынке и рынке облигаций.

Настоящее решение на самом деле не заключается в продолжении давления. Обе стороны должны найти выход. Одним из возможных путей является достижение компромисса через переговоры — например, уступки в вопросах ответственности или предоставление символического почетного выхода на пенсию. Это поможет разрядить политический тупик и создаст пространство для нового направления политики.

Исторический опыт показывает, что стабильность руководства центрального банка крайне важна для доверия к финансовым рынкам. Как найти баланс между балансом власти и последовательностью политики, напрямую повлияет на экономическую динамику 2026 года и в долгосрочной перспективе.