О тех спорных позициях на рынке многие привыкли называть их "хедж-ордерами". Но давайте спокойно проанализируем логику: если бы это действительно были две взаимно хеджирующиеся учетные записи, почему с 17 декабря одна из них, держащая длинную позицию, так часто публикует мнения и аналитические материалы на площадке? Если это стратегия хеджирования, разве нужно так ярко поддерживать интерес и внимание?
В конечном итоге, зачастую наши суждения могут быть смешаны с психологическими факторами. Увидев крупную позицию, мы подсознательно считаем её манипуляцией, а при частых взаимодействиях — отвергаем её подлинность. Вместо того чтобы зацикливаться на догадках, лучше обращать внимание на on-chain данные и рыночные фундаментальные показатели таких основных криптовалют, как BTC и ETH. Данные не обманывают, а человеческие эмоции зачастую — да.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MEVSupportGroup
· 01-17 13:53
Опять это? Хеджирование, хеджирование — все стали экспертами по хеджированию.
Посмотреть ОригиналОтветить0
governance_ghost
· 01-17 00:30
Настоящее хеджирование вовсе не требует таких прыжков, чем больше говоришь, тем легче раскрыться
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropCollector
· 01-16 13:51
Правда, ложь, и снова правда — после того, как много раз увидишь это, эта теория хеджирования давно уже изношена. Чем активнее аккаунт прыгает по площади, тем больше стоит о нём насторожиться.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ContractTearjerker
· 01-14 17:51
Правда, слушать эту "теорию хеджирования" — это только пустая трата времени, а хеджирование с громкими заявлениями? Это невозможно оправдать ни для кого.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeLover
· 01-14 17:51
Правда, эта вся история с "хеджированием" уже надоела, слушаю её и у меня уже мозоли на ушах, с одной стороны кричат о хеджировании, а с другой — каждый день публикуют мнения. Вы что, думаете, мы спим?
Посмотреть ОригиналОтветить0
RunWhenCut
· 01-14 17:47
Действительно, вместо того чтобы гадать и хеджировать, лучше сразу смотреть на данные из блокчейна.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MrDecoder
· 01-14 17:43
Выражение "хедж-позиция" уже давно надоело, вместо того чтобы придумывать истории, лучше смотреть данные в блокчейне.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquiditySurfer
· 01-14 17:34
Хеджирование? Ха, а как же тот парень всё ещё серфит на площади, настоящая стратегия LP должна быть настолько скрытной, чтобы никто не заметил... Данные в блокчейне — это главное, не позволяйте нарративу водить вас за нос
Посмотреть ОригиналОтветить0
DaoTherapy
· 01-14 17:29
Правильно, я постоянно наблюдаю за действиями этого парня, действительно немного странно...
О тех спорных позициях на рынке многие привыкли называть их "хедж-ордерами". Но давайте спокойно проанализируем логику: если бы это действительно были две взаимно хеджирующиеся учетные записи, почему с 17 декабря одна из них, держащая длинную позицию, так часто публикует мнения и аналитические материалы на площадке? Если это стратегия хеджирования, разве нужно так ярко поддерживать интерес и внимание?
В конечном итоге, зачастую наши суждения могут быть смешаны с психологическими факторами. Увидев крупную позицию, мы подсознательно считаем её манипуляцией, а при частых взаимодействиях — отвергаем её подлинность. Вместо того чтобы зацикливаться на догадках, лучше обращать внимание на on-chain данные и рыночные фундаментальные показатели таких основных криптовалют, как BTC и ETH. Данные не обманывают, а человеческие эмоции зачастую — да.