Давно заметил, что у этого проекта есть проблемы. Еще в октябре при наблюдении я обнаружил аномалии в данных — твит получил всего 32 лайка, но при этом его просмотрели 6 тысяч раз, что явно не соответствует логике. Сравнив с предыдущим твитом, у которого было всего около 300 просмотров, такие резкие колебания данных сами по себе вызывают настороженность.



Что именно вызывает такую разницу в трафике, соответствует ли последующая логика проекта этим аномальным данным — честно говоря, я не могу дать однозначный ответ. На рынке слишком много переменных. Но раз уж я заметил странности в данных на ранней стадии, отметка о предосторожности все же необходима. Такие проекты обычно требуют осторожного подхода.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
UnluckyMinervip
· 01-17 14:09
Несовпадение данных — это опасный сигнал, я давно говорил, что такие проекты слишком рискованные 32 лайка, 60 тысяч просмотров? Это явно что-то нечисто Это снова схема накрутки трафика, я видел слишком много таких случаев Я никогда не связываюсь с такими противоречиями, заработать на этом невозможно
Посмотреть ОригиналОтветить0
ShadowStakervip
· 01-17 11:09
Честно говоря, коэффициент вовлеченности там просто безумный... 32 лайка при 60k просмотров? Это даже близко не похоже на правду, если честно
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropF5Brovip
· 01-14 17:01
Данные такие нереальные, это, наверное, боты накрутили, я давно это понял.
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xInsomniavip
· 01-14 17:01
Данные такие нереальные, это просто накрутка трафика, сразу видно фейк --- 32 лайка, 6万 просмотров — я видел такие махинации много раз, это типичный развод --- Вы всё ещё верите в такие данные? Рынок давно уже в хаосе --- Раннее обнаружение опасных моментов — это хорошо, таких проектов действительно много --- Трафик и вовлечённость серьёзно не совпадают, проект провалился --- Типичная схема работы воздушных монет, запомните этот приём --- Я тоже сталкивался с подобным, очень подозрительно --- И это всё? Есть ещё более нереальные случаи --- Подделка данных слишком очевидна, сразу пропускаю --- Только что было 300 просмотров, а потом 6万 — кто в это поверит
Посмотреть ОригиналОтветить0
SadMoneyMeowvip
· 01-14 17:00
Данные такие нереальные, покупай — значит становишься жертвой Эта волна явно кем-то манипулирует, слишком очевидно 6万 просмотров, 32 лайка? Я даже смеюсь, ясно, что тут что-то не так Раньше уже следовало бы пресечь такие проекты, тратит мое время зря Короче говоря, это крупные игроки «режут» рынок, кто с ними сталкивается — тот погибает Но если говорить честно, сейчас такие схемы становятся всё более изощренными Это давно уже должно было попасть в черный список
Посмотреть ОригиналОтветить0
NotSatoshivip
· 01-14 16:55
Данные такие странные, наверняка есть что-то неладное Говоря о таком контрасте трафика, я видел не раз, и всегда плохо заканчивалось Это давно должно было быть отмечено красным, очередной способ обмана на деньги Вы еще продолжаете следить за этим проектом? Я бы вам не советовал 32 лайка, 6万 просмотров — такую пропорцию я даже во сне не могу представить Это типичный способ «отмывки» в криптомире, сигнальный огонь перед накачкой Вместо того чтобы ждать подтверждения, лучше просто избегать этого
Посмотреть ОригиналОтветить0
FunGibleTomvip
· 01-14 16:36
Данные такие нереальные, наверняка что-то не так 32 лайка, 60 тысяч просмотров? В кого это верить Я давно говорил, что такие схемы — это обман Фейковые заказы слишком очевидны, лучше обходить стороной Такой фейковый проект в Твиттере, и всё равно на биржу? По сути, это просто выманивание денег, я давно это понял Когда сравниваешь показатели трафика, всё раскрывается, слишком amateurs Это типичный пример ложного процветания, проснитесь, ребята
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить