2026-01-14 13:29:45

За время работы в сфере RWA, мое самое глубокое понимание сводится к одной фразе: большинство проектов застряли в ловушке "самовосхваления".

Независимо от того, насколько красиво оформлен портфель активов, размещение его в блокчейне зачастую вызывает равнодушие. Итог? Все превращается в застойную ликвидность, объем торгов становится фикцией. Вот реальность.

Однако недавно, после обновления RWAX на WorldAssets, я начал считать, что логика этого сегмента начала меняться.

Множество проектов все еще ломают голову над простым вопросом "как вывести активы в блокчейн", в то время как RWAX уже перешел в новую фазу RWA 3.0. Разница очевидна. От чисто технической реализации инфраструктуры до настоящего проектирования рыночной ликвидности и построения пользовательской экосистемы — именно это и есть те препятствия, которые RWA действительно нужно преодолеть. Проекты, застрявшие на этапе 2.0, возможно, придется приложить немало усилий, чтобы прорваться вперед.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

11 Лайков

Награда
11
8
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

TestnetScholar

· 01-17 12:27

Очень поразительно, в области RWA действительно погибло много проектов Ликвидность — мертвая вода... слишком реально, именно поэтому так мало кто обращает внимание на активы, находящиеся в цепочке Обновление RWAX кажется действительно нашло свой путь, но утверждение о 3.0 немного преувеличено, всё зависит от того, сможет ли оно действительно поднять экосистему в дальнейшем

Посмотреть ОригиналОтветить0

LightningLady

· 01-17 05:12

Честно говоря, я видел такие схемы слишком много раз. Прекрасная упаковка = прелюдия к обману, а истинная правда — это когда ликвидность полностью исчерпана. Может ли RWAX действительно оказаться чем-то особенным? Всё зависит от того, как дальше будут развиваться события, не достаточно просто говорить о 3.0, нужно, чтобы пользователи покупали. Те, кто застряли на версии 2.0, по моему мнению, заслужили это — они вообще не думали о том, как дать розничным инвесторам возможность по-настоящему взаимодействовать с этим проектом. Те, кто занимается проектами, каждый день хвастаются своими крутыми концепциями, а когда проверяешь торговый объем... я лучше промолчу.

Посмотреть ОригиналОтветить0

NFTRegretter

· 01-14 13:58

Говорить слишком прямо,资产 с хорошей упаковкой, но без ликвидности — это просто бумага --- Действительно, RWAX в этой операции отличается, другие еще только обсуждают на бумаге --- Подождите, действительно ли кто-то торгует RWA? Мне кажется, все уже умерли --- Самовосхищение, ха-ха, очень точно описано, 99% проектов страдают этим --- Ликвидность — это главное, наконец-то кто-то понял этот принцип --- Ключ — это развитие экосистемы, иначе это будет воздушный замок --- 3.0 звучит неплохо, но не станет ли это очередным хайпом? --- Множество проектов действительно не продумали, как реализовать свои идеи, только хвастаются --- Эта разница действительно заметна, но сможет ли RWAX держаться долго — еще вопрос --- Пострадал от множества RWA, наконец-то все понял

Посмотреть ОригиналОтветить0

Liquidated_Larry

· 01-14 13:53

Честно говоря, судя по этой статье, большинство RWA-проектов — это воздух. Какая бы хорошая упаковка ни была, без ликвидности это бесполезно, я это хорошо понимаю. Обновление RWAX в этой волне действительно что-то из себя представляет, намного лучше, чем те проекты, которые всё ещё ломают голову над тем, "как вывести на блокчейн". Но я всё ещё остаюсь сдержанным и буду ждать, сможет ли экосистема действительно запуститься в дальнейшем.

Посмотреть ОригиналОтветить0

BearMarketSurvivor

· 01-14 13:51

Говорится очень прямо и честно: большинство проектов RWA — это пустая красота и не более чем презентации PPT Смерть ликвидности действительно очень распространена, и RWAX действительно не так просто выйти из этого состояния Проблема сейчас не в том, чтобы попасть в блокчейн, а в том, смогут ли они действительно ожить Вторая версия 2.0 всё ещё находится в стадии поиска, и, возможно, к тому времени все уже выйдут из игры

Посмотреть ОригиналОтветить0

probably_nothing_anon

· 01-14 13:48

Говоря откровенно, всё сводится к ликвидности — даже самая красивая оболочка нуждается в участниках RWA действительно набирает обороты, но большинство проектов просто ради развлечения Не может быть, опять хвалите RWAX? Я слышал такие высказывания уже слишком много раз Перенос активов в блокчейн — это легко, но заставить розничных инвесторов торговать — очень сложно Разделение 2.0 и 3.0 кажется немного преувеличенным, в конце концов всё зависит от данных Правда, многие проекты оформлены как произведения искусства, а после размещения в блокчейне исчезают Описание «мертвая вода ликвидности» просто отлично передает суть, оно задело очень много проектов Кажется, весь рынок ждет появления действительно прорывного проекта, который сможет выйти за рамки

Посмотреть ОригиналОтветить0

SingleForYears

· 01-14 13:41

Говорится слишком прямо, большинство проектов RWA — это просто очень красивые презентации в PPT, а при выводе на блокчейн превращаются в мусорные монеты. Проблема ликвидности действительно является узким местом, это не просто техническая проблема. Обновление RWAX действительно пошло по правильному пути, экосистема — это ключ к успеху. Тем проектам, которые всё ещё крутятся на версии 1.0, действительно стоит задуматься. Глядя на эти проекты с мёртвыми объёмами торгов, становится грустно. Но кажется, что настоящие возможности именно здесь, начался отбор.

Посмотреть ОригиналОтветить0

MetaverseMigrant

· 01-14 13:38

Совершенно верно, за этот год я действительно понял RWA. Какая бы ни была красивая упаковка, без ликвидности в цепочке — это просто украшение. Подождите, действительно ли RWAX сможет решить проблему ликвидности? Или это очередной маркетинговый трюк? На самом деле самое ироничное — те проекты, которые хвалили больше всего, умирают быстрее всего. Я считаю этот вектор перспективным, но честно говоря, большинство всё ещё работает в режиме повторяющейся машинки.

Посмотреть ОригиналОтветить0