В сфере хранения данных Web3 те, кто долго держится, наверняка видели один и тот же сценарий. Белая книга написана очень красиво, все параметры доведены до максимума: TPS, уровень избыточности, скорость восстановления данных — всё выставляется напоказ, презентации звучат так, будто собираются спасти мир. А что дальше? Прошло два года, и проектов, которые реально используют, осталось жалкое меньшинство.



Говорить, что технологии плохие — тоже неправильно. Главное — неправильное направление.

Walrus смог прорваться не потому, что технология лучше, а потому, что команда проекта поняла один ключевой вопрос: в Web3 технология сама по себе не является целью, важна возможность реализовать ценность на практике.

Посмотрите, где у большинства проектов хранения данных причина провала? Внутренняя конкуренция. Почему она возникает? Потому что у них есть укоренившееся предположение — достаточно иметь передовые технологии, и применить их можно будет само собой. Но реальность совершенно иная.

Сценарии Web3 никогда не привлекаются извне, а «запираются» внутри определённых потребностей. Walrus не соревнуется с Filecoin или Arweave в том, кто более децентрализован или у кого более экстремальная защита. Он задаёт более фундаментальный вопрос: кто сейчас готов постоянно тратить деньги на хранение?

Ответ очень очевиден — AI и RWA. Именно это понимание — первый шаг Walrus к прорыву.
WAL4,58%
FIL3,29%
AR4,2%
RWA0,81%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 10
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
DataChiefvip
· 01-17 06:43
Честно говоря, в этой сфере слишком много болтунов, а тех, кто действительно занимается делом, немного. В этот раз Walrus наконец разобрался в сути, не сравнивает параметры с другими, а сразу ищет реальные сценарии с настоящими деньгами, и этот подход уже дает преимущество.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TestnetScholarvip
· 01-17 02:16
Совершенно верно, именно в этом и заключается логика. Множество проектов сосредоточены только на технических параметрах, совершенно не задумываясь о том, кто за это заплатит, и в итоге все погибают в ловушке отсутствия реальной потребности. Хитрость Walrus заключается в том, что он захватил реальные сценарии использования AI и RWA, которые действительно приносят деньги, гораздо лучше, чем те, кто только кричит лозунги.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HodlTheDoorvip
· 01-15 16:42
Совершенно верно, именно в этом и заключается суть. Filecoin так долго соревновались, но в итоге никто не использует, основная проблема — это неправильный выбор сценария использования.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GamefiHarvestervip
· 01-15 15:47
Говорю слишком резко, на самом деле это и есть смертельная слабость большинства проектов
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZKProofEnthusiastvip
· 01-14 13:51
Погружение в суть: большинство проектов действительно умирают из-за недостатка воображения
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaMuskRatvip
· 01-14 13:51
Отлично сказано, именно поэтому большинство проектов хранения в конечном итоге превращаются в презентации. Одних крутых технических характеристик недостаточно, нужно, чтобы кто-то действительно был готов заплатить.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LidoStakeAddictvip
· 01-14 13:50
Совершенно верно, это разоблачение лицемерной сути сектора хранения. Вся куча проектов — это просто показуха технологий, а реализовать что-то реально — ни за что.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CommunitySlackervip
· 01-14 13:48
Совершенно верно, это и есть правда о сфере хранения данных. Большинство проектов — это просто технические шоу, а что с пользователями? Они уже ушли раньше.
Посмотреть ОригиналОтветить0
JustHodlItvip
· 01-14 13:40
Действительно, эта идея Walrus действительно отличается от других. Вместо того чтобы зацикливаться на технических параметрах, он задал самый болезненный вопрос — кто, черт возьми, действительно заплатит за хранение. Значительно яснее, чем те проекты, которые целыми днями хвастаются TPS.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFT_Therapy_Groupvip
· 01-14 13:23
Говорю слишком резко, ха-ха, тот набор в белой книге действительно обманул многих. В этом раунде Walrus действительно умны, сосредоточившись на AI и RWA — это не о количестве параметров, а о том, кто действительно умеет зарабатывать деньги.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить