Удивительно видеть, как эта перспектива набирает популярность в мейнстримных дискуссиях в наши дни.



Вот что касается по-настоящему открытых сетей — потенциал создания ценности в них значительно выше, чем в закрытых, проприетарных системах. Когда вы всё блокируете, вы ограничиваете свой потенциал роста. Но с открытыми сетями? Вы используете совершенно другую экономическую модель.

Закрытые платформы извлекают ценность через монополистические практики и контроль доступа. Открытые сети, напротив, позволяют ценности свободно течь. Конечно, отдельные участники могут захватывать меньшую часть пирога в процентном выражении, но общий пирог растет настолько экспоненциально, что даже доля в нем становится огромной.

Это не только вопрос идеализма — это базовая экономика. Эффекты сети накапливаются быстрее в открытых системах. Инновации ускоряются. Трение уменьшается. Разница не является маргинальной; она является парадигматической.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 9
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
RegenRestorervip
· 01-17 05:57
ngl开放网络这套理论听起来爽,但真实落地的时候呢... 等等真的会这么理想化吗,还是又一轮币圈故事? 派饼再大也得有人买单啊兄弟
Ответить0
unrekt.ethvip
· 01-17 01:22
ngl Эта теория слышана слишком много раз, но проектов, действительно способных увеличить общий пирог, к сожалению, очень мало. open network звучит хорошо, а на практике? Большинство всё ещё превращаются в банкоматы для крупных игроков.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenTaxonomistvip
· 01-16 18:23
Статистически говоря, аргумент "экспоненциального пирога" не выдерживает критики... позвольте мне быстро открыть свою таблицу. на самом деле большинство "открытых" сетей просто перераспределяют добычу между разными gatekeepers lol
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoTarotReadervip
· 01-14 15:47
Открытая сеть — эта логика слышана мной бесчисленное количество раз, но проектов, которые действительно могут продолжать, немного. Подождите, разве эта логика не всё ещё эффект Матфея? Большой пирог, конечно, большой, но кто действительно сможет его получить — это вопрос. Эти слова как-то звучат немного как самовнушение... Открытость ≠ равенство, проснитесь. Это всего лишь теория пирога, в реальности группы интересов всё равно будут держать всё под контролем. Единственное, что не обманули — это фраза "сетевой эффект", это действительно приносит деньги, в этом нет сомнений.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ResearchChadButBrokevip
· 01-14 13:11
ngl Открытая сеть и теории, связанные с ней, звучат правильно, но когда доходит до распределения денег, всё сводится к тому, у кого больше власти.
Посмотреть ОригиналОтветить0
P2ENotWorkingvip
· 01-14 13:08
ngl Эта аргументация звучит очень красиво, но на практике сколько открытых сетей выживают? Большинство в конечном итоге оказывается под контролем крупных игроков
Посмотреть ОригиналОтветить0
RektButAlivevip
· 01-14 13:07
ngl я уже давно говорил эту точку зрения, и только сейчас она стала популярной... открытая сеть действительно имеет высокий потолок, а закрытая платформа — это самоуничтожение
Посмотреть ОригиналОтветить0
SnapshotDayLaborervip
· 01-14 13:04
Открытая сеть — эта теория слушается много лет, но главное — кто действительно её использует... Говорят красиво, но боишься, что в конце концов платформы будут есть мясо, а мы — суп. Эта логика на первый взгляд кажется безупречной, но что происходит, когда дело доходит до дележа? Даже самый большой пирог всё равно будет съеден некоторыми крупными игроками, никакой открытости. Я уже много раз сталкивался с такими историями, и к этим аргументам уже немного привык. Эффект сети — в конце концов, всё сводится к тому, что победитель забирает всё... Проснитесь, ребята.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DaisyUnicornvip
· 01-14 12:51
Хм... Теория открытой сети звучит красиво, но я всё же хочу спросить — действительно ли возможно обеспечить "свободное движение" стоимости? В нескольких случаях ликвидации я видел, что в итоге "срезать траву" всё равно те, кто умеет управлять голосованием и выбирать цветы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить