2026-01-14 11:40:50

#数字资产市场动态 Недавно RootData запустила кампанию по "обнаружению прозрачности", прямо указав на проекты MBD Financials, Geeq, Waterfall Network, Synthesys, Rubix — проблема очень острая: их детали финансирования либо отсутствуют, либо скрыты, вызывая сомнения в достоверности.

Честно говоря, эта проблема хаоса информации давно должна была быть решена. Система оценки прозрачности RootData (от A до F) довольно полезна — A-класс означает полную и своевременную информацию, F — уровень черной дыры данных. Чем ниже рейтинг, тем больше скрытых рисков.

С другой стороны, инициативы проектов открыто раскрывать свои раунды финансирования заслуживают поощрения. Чем больше открытых данных, тем выше рейтинг, и инвесторы чувствуют себя увереннее. У системы контроля RootData есть интересная особенность: проекты, скрывающие детали долгое время, рано или поздно будут разоблачены.

Кстати, хотел бы спросить у всех — какая информация для вас важнее всего при инвестировании? Раунд финансирования? Команда? Или конкретные цифры? Бывали ли случаи, когда из-за непрозрачности информации о проекте вы пострадали? $ETH

ETH-4,94%

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

24 Лайков

Награда
24
6
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

StablecoinAnxiety

· 01-16 21:32

我靠，这几个项目真是绝了，融资数据像挤牙膏一样往出来，我就想知道他们怎么好意思的说实话我就看背景方和融资机构，A轮还能唬人，Series B都没名堂就直接pass 早该有人搞这个透明度扫雷，这样我们才不会被割得那么彻底啊 F级的这些项目得多嗨才敢让这事闹这么大，真的脑子有包感觉RootData这波操作有点狠，但确实顶，就得这样搞才能治住这帮藏着掖着的

Ответить0

GasFeeVictim

· 01-14 15:43

Опять эта игра, детали финансирования скрыты до невозможности, уже надоело Ранее убытки проектов были из-за информационной асимметрии, сейчас смотрю на систему оценки RootData — она так себе, проекты уровня F давно должны были быть убраны Последний вопрос задел за живое, для меня самое важное — это фон VC и раунды финансирования, цифры — это слишком легко подделать

Посмотреть ОригиналОтветить0

ZKSherlock

· 01-14 12:10

на самом деле... вся эта система "оценки прозрачности" — всего лишь временное решение настоящей проблемы — мы все еще доверяем централизованным посредникам для проверки легитимности. где криптографические доказательства? зачем нам оценка по шкале A-F, если мы можем использовать доказательства с нулевым разглашением о резерве или что-то действительно проверяемое

Посмотреть ОригиналОтветить0

MEVHunter_9000

· 01-14 12:10

早该有人管管这些黑盒项目了，真心烦 --- F级项目别来我feed里晃悠 --- 融资数字一藏一躲，我直接pass，没这闲工夫 --- RootData这波搞得不错，把那些浑水摸鱼的都钉上了 --- 说白了还是信任问题，数据公开才有底气 --- 被坑过两回就学会了，现在首先看融资背景，其次看资金真实性 --- 透明度评分系统好想法，就看有没有项目真的配合 --- 那些F级的项目多半没啥好东西，能藏肯定是有原因的

Ответить0

HodlKumamon

· 01-14 11:58

Данные говорят сами за себя: проекты уровня F рано или поздно провалятся. Посчитаем данные о прозрачности за последние три года — вероятность того, что проект с уклонением от раскрытия информации, уйдет с рынка, составляет более 73%. Я уже один раз попался на этом, когда финансирующая сторона казалась очень крутой, но никогда не раскрывала детали, а потом просто исчезла. Горький урок. Самое важное — это раунд финансирования и конкретные цифры. Эти два параметра — лучшие инструменты для разоблачения лжи. Даже если у стороны очень солидный бэкграунд, несоответствие данных — уже красный флаг. Честно говоря, система оценки RootData действительно радует — проекты-черные дыры больше не смогут скрываться. Разница между уровнем A и F действительно велика. По сути, это разница между тем, кто осмеливается раскрывать карты, и тем, кто боится. Те проекты, которые были названы, в будущем вряд ли смогут привлечь финансирование. Когда уровень прозрачности падает, его уже не вернуть. Нужно быть на чеку.

Посмотреть ОригиналОтветить0