2026-01-14 11:30:22

最近观察到一个有趣的现象——Dusk的社区增长并非依赖meme或空投刺激，反而通过专业讨论吸引人进来。他们的Discord和X社群里，隐私与费用市场的辩题层出不穷。

核心讨论点围绕一个硬问题展开：隐私计算成本高企，会不会蚕食验证者的利润空间？乍看像个致命伤，但社区给出了另一种逻辑——机构用例会带来稳定且可观的费用流，足以弥补成本缺口。这不是空想，DuskDS升级后的数据足以印证：网络吞吐和数据可用性都有显著提升，staking规模飙升到超2亿DUSK，锁仓占比达36%。

这背后反映了生态构建的差异。不是冲着万人狂欢去，而是精准聚焦——专业builder和机构玩家才是主角。Creators在推动的FHE（全同态加密）应用就很说明问题：私密治理、匿名检查点这类场景，让DAO真的能实现隐私投票。

这样的生态定位有个隐性优势——它吸引的是有实际需求的参与者，而非投机者。低调但深度，也许正是长期可持续的打法。有兴趣可以看看社群里分享的链上数据分析，往往能挖到不少有意思的细节。

DUSK0,38%

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

9 Лайков

Награда
9
6
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

rekt_but_resilient

· 12ч назад

嘿，这才是正道啊，不靠空投和meme割韭菜，反而吸引真正的builders 两亿DUSK锁仓，36%占比，这数据不会骗人，机构跟进说明啥呢... 隐私计算成本高这个问题确实绕不开，但如果费用流能cover住，那验证者其实没啥好抱怨的啊 FHE这块儿我得深入看看，隐私投票对DAO来说确实是刚需低调深度打法...这样反而能活得久，不像那些靠热度续命的项目

Ответить0

CryptoMotivator

· 22ч назад

Эй, подождите, мне нравится эта стратегия Dusk, действительно обратная операция Насчёт стабильности ордеров институциональных участников пока говорить рано, но вопрос прибыли валидаторов действительно является ловушкой 2 миллиарда DUSK заблокированы на 36%, цифра неплохая, но сколько она продержится Что касается FHE, кажется, это всё ещё на бумаге, реальное применение пока не видно Сдержанность ≠ долгосрочная устойчивость, иногда сдержанность — это отсутствие интереса Так не превратится ли такая экосистема в игру крупных игроков в конце концов? Но качество обсуждений в сообществе действительно намного лучше большинства проектов

Посмотреть ОригиналОтветить0

ChainProspector

· 22ч назад

话说这套路我还挺认可的，不靠空投割韭菜反而做深度...2亿DUSK的锁仓占比真的有点意思。 --- 隐私计算吃利润这事儿我看了好久，感觉机构费用流这逻辑站得住，就怕后面执行跟不上吹的。 --- DAO隐私投票...这要真能落地我就信Dusk不是纯讲故事的项目了。 --- 36%的锁仓占比看着还行，但真正的考验还在后头，别到时候又变成下一个"低调深度"的伪装。 --- FHE应用这块确实有门槛，不是所有人都能理解，这样反而筛选出了真正的参与者，不像某些项目什么人都要。 --- 数据可用性提升这个细节不少人没注意到，这才是硬实力，比什么社区热度有说服力。 --- 精准聚焦机构玩家...听起来不错，就怕到头来还是逃不了币价波动的宿命。

Ответить0

ser_we_are_ngmi

· 22ч назад

Честно говоря, этот подход Dusk мне очень нравится, он не полагается на аирдропы для сбора ликвидности и вместо этого привлекает настоящих разработчиков. Просто взглянув на 36% долю стейкинга, понятно, что это не данные для розничных инвесторов, чтобы поймать дно. Логика стабильных расходов институциональных участников раньше мне была непонятна, но теперь, глядя на показатели DuskDS, начинаю видеть, что в этом что-то есть. FHE действительно является необходимостью, приватное голосование DAO — это не просто маркетинговый трюк, оно реально решает проблему. Но всё же интересно, как долго эта профессиональная стратегия сможет поддерживать интерес, не придется ли в итоге полагаться на маркетинг для привлечения внимания? Анализ данных на блокчейне в сообществе требует более тщательного изучения, кажется, в деталях можно найти много подсказок. Стратегия Dusk действительно заметно отличается от других проектов — она скромная, но данные говорят сами за себя. Боюсь, в конце концов, всё может свестись к циклическому проклятию, независимо от профессионализма. Если вопрос стоимости приватных вычислений действительно можно решить с помощью институциональных кейсов, то, возможно, мы действительно что-то достигнем.

Посмотреть ОригиналОтветить0

MeaninglessApe

· 22ч назад

卧槽这才是玩法，不靠空投不靠meme反而吸引了真金白银的机构这逻辑有点绝啊，验证者利润的担忧直接被费用流给砸死了 staking超2亿真不是吹牛，这数据说话隐私+机构需求这个组合我看好 DAO隐私投票终于能落地了？早该这样搞社区讨论质量这么高我是没想到的低调吃肉的感觉，比那些整天蹦跶的强多了

Ответить0

MysteryBoxAddict

· 22ч назад

Ах, этот подход действительно ясный, не следовать за толпой и срезать лук — в этом есть что-то ценное. Логика стабильных расходов институциональных инвесторов мне понятна, 200 миллионов DUSK в застаканных позициях тоже многое говорит. Вопрос в том, кто в конечном итоге оплатит расходы на приватные вычисления, всё зависит от реального внедрения приложений. DAO-приватное голосование звучит неплохо, главное — чтобы кто-то действительно использовал его.

Посмотреть ОригиналОтветить0