За последние два года обсуждения налогового регулирования становились все интенсивнее, особенно после внедрения рамочной системы CARF, что вызвало у многих опасения. Но на самом деле многие мнения путают несколько важных понятий, что приводит к распространению неправильной информации. Сегодня разберемся в этом вопросе.

Прежде всего нужно понять, что CRS и CARF — это совершенно разные вещи.

CRS — это устаревшая рамочная система, предназначенная в основном для традиционных финансовых сфер — банков, брокеров, страховых компаний. Криптовалютные биржи? В основном не подпадают под юрисдикцию CRS. Кто-то упоминал о расширении CRS 2.0 на криптоотрасль, но это еще не решено, страны ведут переговоры.

CARF — это действительно рамочная система налогообложения для криптоактивов. Эта система требует от бирж предоставлять данные о транзакциях пользователей. Звучит строго, но в этом есть много деталей, на которые стоит обратить внимание.

Многие статьи путают CRS и CARF, либо авторы сами не разобрались, либо сознательно создают панические настроения.

Во-вторых, давление на соответствие требованиям у ведущих бирж не совпадает по времени.

Некоторые крупные биржи, зарегистрированные в ОАЭ, уже ясно заявили, что начнут полноценно соблюдать требования CARF только с января 2027 года. Среди крупных — это самый поздний срок.

А биржи типа OKX, Bybit, Bitget, большинство из которых зарегистрированы на Сейшельских островах, имеют более сжатые сроки — часть из них должна начать подготовку уже с января 2026 года. Разница в сроках очевидна.

Но самая важная проблема — насколько сильно пострадает пользователь из Китая?

Для того чтобы CARF действительно заработал, необходимо наличие соглашения об обмене информацией между двумя странами. Данные пользователей, передаваемые биржами, должны иметь куда поступать, чтобы канал связи был открыт. А что сейчас? Китай пока не присоединился к рамочной системе CARF и не подписал соглашения об обмене криптоинформацией с этими странами.

Другими словами, даже если биржа передаст данные согласно требованиям, эти данные не смогут попасть в Китай.

Более реалистичный сценарий — какая биржа добровольно передаст данные о пользователях какому-либо правительству? Это противоречит любой разумной бизнес-логике. Жизнь биржи зависит от продолжения работы, а такие действия — это самоубийство.

В целом, в краткосрочной перспективе реальные риски для пользователей из Китая практически равны нулю. CRS малозначим, важен CARF, но Китай пока не присоединился, и каналы обмена информацией еще не созданы.

Вместо того чтобы поддаваться разным тревогам, лучше сосредоточиться на правильных инвестиционных решениях. Рынок меняется быстро, а спокойствие и стабильность — важнее всего.