2026-01-14 11:24:02

最近有个政策动向值得关注。比特币政策研究所联合多家倡导组织，向美国国会税务部门递交了建议书，核心诉求是：别光给稳定币开绿灯，比特币和其他主要网络代币也该享受同等待遇。

具体怎么操作呢？他们的方案是这样的——符合GENIUS标准的稳定币按照现金一样对待，而网络代币方面，设定250亿美元的市值门槛作为准入线，这样能确保只有真正头部的项目获得豁免资格。交易端有限额设计：单笔交易不超过600美元，一年总额不超过20000美元。

说实话，这套逻辑在政策层面还是有讲究的——通过市值筛选能防止投机代币浑水摸鱼，交易限额则在税收管理和用户便利之间找到了平衡点。对整个市场来说，如果这类豁免范围真的能扩大，对比特币和主流代币的流动性和采用度应该会有不少帮助。

BTC0,61%

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

20 Лайков

Награда
20
10
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

SatoshiSherpa

· 01-17 03:38

卧槽，250亿美元门槛？那就只有BTC和以太这俩能吃上肉啊这政策真的在往对的方向走，终于不是只有稳定币被宠年2万美元上限有点紧，但比完全被割还是好多了说白了就是在给mega cap coins开口子，小币种还是得被筛出去，这逻辑我能接受等等，那些想靠豁免洗白的项目估计要哭了哈这要真落地，散户可能终于能少交点税了？还是说只是又一个雷声大雨点小的提议政策向好但别高兴太早，华盛顿那帮人什么时候真正听过我们的

Ответить0

ParallelChainMaxi

· 01-16 06:54

Не, установка порога рыночной капитализации в 25 миллиардов кажется слишком жесткой, из-за этого сразу много проектов потеряют свою актуальность. Это действительно усиленная версия эффекта Матфея, крупные игроки становятся всё более привлекательными. Кстати, годовой лимит в 20 000 долларов... для институтов это почти ничего. Эта акция на самом деле косвенно помогает крупным игрокам "отмывать" репутацию, мне кажется, всё не так просто. Подождите, это намекает на то, что SEC в конце концов пойдет на компромисс?

Посмотреть ОригиналОтветить0

MEVHunter

· 01-16 00:45

Честно говоря, ограничение рынка в 250 миллиардов — это просто спектакль... они по сути говорят: «Только BTC и ETH проходят», что мы уже и так знали, лол. Настоящий вопрос — действительно ли это повлияет на принятие или это просто регуляторный спектакль, чтобы удержать SEC в хорошем настроении, в то время как они всё равно зажимают розницу на каждой мелкой транзакции.

Посмотреть ОригиналОтветить0

RektRecorder

· 01-14 11:53

Наконец-то кто-то за нас заступился, порог в 25 миллиардов рыночной капитализации всё-таки немного высоковат Просто хочу спросить, действительно ли это освобождение реализуемо? Надёжны ли те, кто в Вашингтоне? Ограничение в 20 000 долларов в год... кажется, всё ещё немного жестко, но лучше, чем ничего btc и основные криптовалюты слишком долго были в разной ситуации, пора дать отпор Эта логика на самом деле довольно умная, чтобы предотвратить хаос с шиткоинами и одновременно учитывать налоговые поступления Если всё действительно пройдет, ликвидность действительно может увеличиться, и тогда принятие (adoption) естественно пойдет в рост

Посмотреть ОригиналОтветить0

rugpull_survivor

· 01-14 11:49

嗯...250亿门槛听起来不错，但真正能过线的有几个？感觉还是在画饼等等，年度20000美元上限？这对大户来说跟没有一样啊政策总算向我们这边倾斜了，终于不是只有稳定币被宠 20k的额度确实鸡肋，还不如直接没有限制呢听起来美国在认真考虑crypto了，不过咱得等真落地再说

Ответить0

SoliditySlayer

· 01-14 11:46

250亿市值门槛？这下只有巨头吃肉了，小币种连汤都喝不上 --- 年度2万刀限额...合着真把咱当散户薅呢，还说什么便利性 --- 终于有人替BTC说话了，稳定币凭啥独占便宜？该轮到我们主链代币出头了 --- 这政策要真过了，合规交易会爆发吧，不过得看华盛顿那帮人脑子转不转弯 --- 说白了就是放开一点别完全卡死，聊胜于无吧 --- 市值筛选这块其实挺聪明，确实能防不少垃圾币浑进来搞事 --- 单笔600刀...有点窒息，这样还怎么做生意呢 --- 等等，GENIUS标准是啥？没听过啊 --- 如果真能通过估计币圈要沸腾，可惜政客不靠谱

Ответить0

GasSavingMaster

· 01-14 11:31

Эта планка в 25 миллиардов долларов довольно жесткая, действительно выигрывают только крупные игроки Годовой лимит в 20 000 долларов? Кажется, это не очень удобно для мелких инвесторов Наконец-то кто-то выступил за основные криптовалюты, почему стабильные монеты должны занимать лидирующие позиции Если эта политика действительно пройдет, налоговое обращение с BTC и ETH станет гораздо более сбалансированным Ограничение в 600 долларов на одну транзакцию действительно является барьером, но все же лучше, чем отсутствие исключений Интересно, посмотрим, как реагирует Конгресс США на эту инициативу, в дальнейшем, вероятно, будет много новостей

Посмотреть ОригиналОтветить0

SerumSurfer

· 01-14 11:29

250亿美元门槛？这帮人是在帮主流币说话呢，还是在变相打压小币... --- Или, лимит в 600 долларов за сделку? Это словно создаёт ловушку для розничных инвесторов. --- Наконец-то кто-то выступил за нас, но слушают ли в Конгрессе — это другой вопрос. --- Я согласен с тем, что фильтрация спекулятивных токенов по рыночной капитализации — правильно, но лимит в 20000 долларов в год — слишком консервативен. --- Ладно, политика — это игра, мы всё равно будем hodl и торговать. --- Если это действительно реализуется, ликвидность BTC действительно резко возрастёт... Но я не могу на это надеяться. --- Почему стабильные монеты более популярны, чем основные токены? Эта логика кажется неправильной.

Посмотреть ОригиналОтветить0