Недавно я наткнулся на довольно интересную точку зрения: даже если Ethereum как публичная цепочка сильна и экосистема развита, это не обязательно означает, что стоит быть оптимистичным по поводу ETH как актива.

Как понять эту логику? Возьмем в качестве примера доллар — и станет ясно — доллар является самой важной мировой валютой для обращения, его практичность зашкаливает, но немногие будут рассматривать доллар как долгосрочный инвестиционный актив. Аналогично и с Ethereum: стандарт EVM стал отраслевым стандартом для разработки, сеть Ethereum создала полноценную инфраструктурную экосистему — это факт. Но возникает вопрос: действительно ли эти успехи могут преобразоваться в редкость и потенциал доходности самого токена ETH?

Посмотрим с другой стороны: успех публичной цепочки и перспективы инвестиций в её нативный токен — это два совершенно разных направления. Можно считать, что экосистема Ethereum крутая, и одновременно прийти к выводу, что «ETH как актив может быть не так уж ценен» — эти два мнения не противоречат друг другу.

Это поднимает важный вопрос для размышления: при оценке криптоактивов разве не стоит более спокойно разделять эти два измерения — одно о том, «успешна ли эта публичная цепочка или проект», другое — «должен ли я покупать её токен». Первое определяет перспективы экосистемы, а второе — действительно влияет на ваш кошелек.