Вопрос о том, должны ли токенизированные активы и RWAs существовать в виде бенефициарных инструментов в блокчейне, заслуживает серьезного рассмотрения. С практической точки зрения, существуют значительные опасения по поводу безопасности, которые стоит обдумать. Если все ваше богатство хранится через самосохранение дома — полностью цифровое, но полностью управляемое вами — реальные риски становятся трудно игнорировать. История показывает, что концентрация богатства всегда привлекала нежелательное внимание. Без надлежащих институциональных гарантий или посредников, лица, держащие значительные цифровые активы дома, теоретически могут столкнуться с повышенными рисками: целенаправленная кража, взломы дома, принуждение или еще хуже. Это не о паранойе; это о признании человеческой природы и того, как всегда работали ценные цели. Многие считают, что идеальная структура для RWAs и крупных токенизированных активов не должна полагаться исключительно на модели самосохранения по той же причине. Вместо этого гибридные подходы, сочетающие институциональную защиту с суверенитетом пользователя, могут предложить более реалистичный баланс — предоставляя людям контроль без создания необоснованных угроз личной безопасности.