2026-01-09 21:22:07

Как основатель, единственное достаточное основание для ставки на конкретную платформу — это присутствие там свыше 80% пользователей.

Наши практические данные весьма убедительны. В последние месяцы Instagram обеспечил 46% прироста новых пользователей, именно поэтому мы сосредоточены в основном на этой платформе.

Честно говоря, масштабируемость видеоалгоритмов находится совершенно на другом уровне. Instagram и TikTok имеют особенно явные преимущества — низкий порог входа, более эффективный механизм распределения контента, высокая пользовательская лояльность. По сравнению с другими социальными каналами, кривая роста на этих двух платформах намного круче, а конверсия более прямая. Выбрав правильную платформу, вы получаете в руки основной движок роста.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

19 Лайков

Награда
19
8
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

FastLeaver

· 01-12 21:18

80%这个数字听着有点悬...我们这边TikTok反而是主力啊，怎么感觉数据差这么大

Ответить0

WhaleStalker

· 01-12 17:13

真的啊，Instagram现在这么猛？我之前还以为TikTok才是王道呢话说80%活跃用户这个门槛设得挺高的，现实中谁真的能达到不过转化直接这点确实戳中了，数据摆在这儿说话

Ответить0

CryptoFortuneTeller

· 01-11 08:50

Разве это не просто удачный момент для ставок, ведь рост Instagram на 46% действительно впечатляет. TikTok и Ins действительно вытеснили другие платформы, и алгоритмы здесь — уровень потолка. Говоря откровенно, это подражание, но это действительно самый надежный способ. Удержание на爆款平台=получить полжизни, в этой логике нет ошибок. Однако порог в 80% пользователей, кажется, не так уж и абсолютен. Основатели говорят красиво, но на самом деле их вынудили выбрать😂 Привлекательность и прямое преобразование? Думаю, всё зависит от качества контента.

Посмотреть ОригиналОтветить0

Blockchainiac

· 01-09 21:47

Правда, как было рассчитано число 80%... Кажется, что я трачу меньше времени на Ins.

Посмотреть ОригиналОтветить0

LightningPacketLoss

· 01-09 21:44

86% порога — это красивые слова, на деле просто follow на трафик. --- Инста и тикток съели бонусы, что дальше есть, сейчас везде игра за остатки. --- Те, кто живет на алгоритме, рано или поздно получат от него по голове, верьте мне. --- Конверсия прямая? Мне кажется, все просто спускают деньги на удержание юзеров. --- По сути это менталитет азартного игрока, все ставки на один платформу. --- Эта схема два года назад уже устарела, сейчас все распределяют риск по разным каналам. --- Правда ли 80% пользователей концентрируется в одном месте, по-моему это просто паралич выбора.

Посмотреть ОригиналОтветить0

NeverVoteOnDAO

· 01-09 21:42

80% пользователей там должны полностью ставить все? Эта логика кажется слишком абсолютной, ведь рост Instagram на 46% тоже не считается особенно необычным. Прямое преобразование ≠ обязательно приносит прибыль, я видел слишком много иллюзий о платформах в их периоде бумов. Алгоритмы — это вещь, которую трудно понять, сегодняшняя защитная полоса может исчезнуть уже в следующем году. Мест ограничено, риск полностью вложиться в одну платформу действительно велик, кстати, у вас есть диверсификация инвестиций? Но честно говоря, у основателей этих двух платформ действительно больше, эффект стаи очень заметен. Заработать и иметь много пользователей — не обязательно пропорционально, неправильный выбор направления — зря тратить силы.

Посмотреть ОригиналОтветить0

PonziWhisperer

· 01-09 21:40

Выбор платформы по тренду действительно должен основываться на данных, но установка порога в 80% кажется немного произвольной, не так ли? На практике мы обнаружили, что иногда нишевые платформы показывают очень высокий уровень конверсии.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GasWhisperer

· 01-09 21:40

Нет, правило 80% по-другому воспринимается, когда ты реально отображаешь мемпул распределения пользователей... наблюдение за 46% вкладом Instagram — это как наблюдение за паттернами газовых волн, чистая эффективность выполнения

Посмотреть ОригиналОтветить0