2026-01-09 20:38:49

Создавайте что-то реальное, а не просто громкое. Вот в чем разница между проектом, который длится, и тем, что исчезает в тот момент, когда хайп уходит. Настоящая инфраструктура, реальная полезность, искренняя сообщество — вот что важно в Web3. Инструменты важнее нарративов. Всегда. Когда вы сосредотачиваетесь на решении реальных проблем вместо погоня за трендами, вы не просто создаете краткосрочный ажиотаж; вы закладываете основу для реального внедрения. Криптовалютный рынок любит мечтать о большом, но кто выигрывает в долгосрочной перспективе? Те, кто работает над фундаментами. Каждая функция, которую вы выпускаете, каждая повышенная эффективность — это ваш настоящий рой. Пропустите шум. Пропустите пустые обещания. Просто стройте.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

12 Лайков

Награда
12
6
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

GasFeeSobber

· 01-10 05:57

Звучит красиво, но сколько реально проектов доживут до следующего бычьего рынка? Большинство просто умирают на этапе финансирования --- Infrastructure важна, но без поддержки капитала, на что ты будешь grind'ить? Вот это реальность --- Инструменты > нарратив, это верно, но об этом говорят все, а кто действительно это реализует? --- Те, кто постоянно говорит о fundamentals, как раз чаще всего взрываются, иронично не так ли --- Еще одна статья про "просто строй", но реально хорошо исполняющиеся проекты уже обняты капиталом --- Логика верна, но реальность в том, что shitcoin's лучше высасывают всю ликвидность, кому тогда заниматься real infrastructure --- Красивые слова, конечно, но когда даже газ не осилить, как ты будешь строить --- Правда, слишком много проектов спускают все деньги на маркетинг, а продукт в итоге посредственный --- Звучит привлекательно, но инвесторам нужны цифры роста, а не какие-то moat'ы --- История про infrastructure самая сложная для донесения, вот поэтому в неё и никто не инвестирует

Посмотреть ОригиналОтветить0

AirdropworkerZhang

· 01-09 21:07

卷生卷死，还是得看谁能活到最后 --- Еще один, кто кричит "фокус на инфраструктуре", сможет ли он действительно держаться три года — вот в чем вопрос --- Эти слова я слышал бесчисленное количество раз, сколько проектов действительно работают тихо и незаметно --- Ладно, я верю, что в этот раз ты не просто говоришь, а делаешь --- Инфраструктура важна, это очевидно, но нужно иметь деньги, чтобы дотянуть до дня, когда это даст результат --- Каждый день так кричат, а как только появляется финансирование, начинают разогревать интерес --- Правильно говорят, но рынок принимает это, ничего не поделаешь --- Кажется, эти слова должны висеть на входе в офис каждого основателя --- На самом деле большинство все еще ставит на вторичный рынок, кто действительно хочет создавать инструменты --- Возьми это за девиз, а потом смотри, как горячие проекты растут в десять раз --- Нет ничего неправильного в этом, трудно только в том, как выжить и создать инфраструктуру

Посмотреть ОригиналОтветить0

AirdropChaser

· 01-09 21:06

Ты совершенно прав, но посмотри, сколько проектов сейчас действительно работают? Большинство просто красиво упакованы маркетингом, а как только спросишь про детали — всё разваливается --- Инфраструктура — главный ров, это не спорно. Я больше верю безмолвным командам, которые реально поставляют, чем проектам, которые каждый день трубят в трубы --- По правде, проекты, которые просидели больше двух лет без привлечения инвестиций — почти вымерли --- Утилита > нарратив, это самое честное, что я слышал. Посмотри на те, что рухнули — все они рассказывали самые красивые истории --- Беда в том, что действительно полезные вещи никому не нужны, когда есть воздушные проекты, которые за несколько месяцев собирают десятки миллионов --- Согласен, но честно говоря, строить инфраструктуру — адский труд. Долгие циклы и никакой быстрой прибыли --- Кажется, эта статья просто троллит проекты, которые раз в месяц скидывают вайтпейпер и закрывают раунд, ха-ха --- На словах grinding on fundamentals звучит легко, но на практике девять с половиной из десяти стартапов не выдерживают --- Боюсь, что настоящие разработчики эту статью не увидят, а мошенники в Telegram каждый день будут ей козырять

Посмотреть ОригиналОтветить0

ProposalManiac

· 01-09 21:01

Правильно, но есть один вопрос — как вы определяете "истинность"? Мы видели множество проектов, которые заявляют, что "делают настоящее", при этом механизмы управления ужасны, а системы стимулирования вообще не соответствуют. Uniswap уже сталкивался с этой проблемой в ранние годы. Даже самая прочная инфраструктура без хорошего баланса интересов и согласия сообщества — бесполезна, оно расколется на восемь частей.

Посмотреть ОригиналОтветить0

RugpullSurvivor

· 01-09 20:51

Правильно сказано, но в реальности большинство проектов даже с выпуском первого функционала сталкиваются с трудностями, ха-ха --- Реальная utility? 🤔 Говорить легко, а делать трудно, брат --- Эта концепция "фундаментальных" вещей звучит красиво, но ведь в этом сообществе все держится на нарративах --- Каждый раз, когда вижу "just build", хочется смеяться — что именно строить? Что-то, что не получится реализовать? --- Много мечтателей о инфраструктуре, но действительно переживших медвежий рынок — единицы --- Так что сейчас вопрос в том, кто действительно что-то делает, а кто просто мурыжит.

Посмотреть ОригиналОтветить0

YieldWhisperer

· 01-09 20:47

подожди, "настоящая инфраструктура" звучит хорошо, но давайте сначала рассмотрим контракт... сколько проектов говорили именно это в 2021 году, прежде чем начался спираль смерти? по моему мнению, модель фундаментально ошибочна

Посмотреть ОригиналОтветить0