2026-01-09 20:24:11

Недавно я наткнулся на интересную концепцию, которая вдохновила меня: настоящая система AI-quantitative, и большинство "AI-трейдинговых инструментов" на рынке — это совсем не одно и то же.

Говоря откровенно, сейчас многие квантовые решения всё ещё находятся на стадии "жёстко прописанной логики" — вроде используют AI-технологии, но на самом деле это просто автоматизированные скрипты, одетые в оболочку искусственного интеллекта. Это не агент, а скорее смесь "автоматизированных скриптов + AI-функций".

А как должна выглядеть настоящая автономная квантовая система? Мое мнение таково: команда по квантовым стратегиям отвечает за создание основной идеи, отделы риск-менеджмента и исполнения обеспечивают её реализацию, и ключевым является внедрение "замкнутого цикла оптимизации" — постоянное считывание данных о выполнении через AI + инструменты анализа данных, обратная итерация самой стратегии, формируя живой квантовый организм, способный к самосовершенствованию. Только так можно назвать её по-настоящему интеллектуальной системой.

На данный момент уже завершена начальная версия, и идет её тестирование и оптимизация. По сравнению с "чисто скриптовыми" квантовыми решениями, эта структура обладает преимуществами — она умеет учиться, эволюционировать и самосовершенствоваться, — и это действительно будущее квантовых технологий.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

8 Лайков

Награда
8
7
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

LiquidationSurvivor

· 01-11 14:51

Я черт возьми, это действительно называется умным решением, все предыдущие были лишь овечьей шкурой волков Очень хорошо сказано, большинство проектов действительно просто оболочка, без настоящего механизма адаптации Меня интересует цикл обратной связи, как он работает на практике Наконец-то кто-то увидел через эти "AI-количественные" уловки по сбору ликвидности Подождите, сможет ли эта структура стабильно работать, особенно в экстремальных условиях рынка Звучит неплохо, но я все же подожду и посмотрю данные через полгода

Посмотреть ОригиналОтветить0

SchrodingerAirdrop

· 01-11 01:46

Сейчас на рынке те AI-инструменты для торговли, которые по сути являются оболочками... Настоящие самосовершенствующиеся системы — это и есть путь к успеху. Эту замкнутую цепочку я обдумывал долго, и ключевым действительно является оптимизация и итерации, иначе это всё останется на уровне скриптов. Параллельно работать и улучшать — это действительно лучше, чем те вещи, которые остаются без изменений. Даже первая версия может быть такой по дизайну, а потенциал для развития очень большой, ощущается, что этот вектор выбран правильно.

Посмотреть ОригиналОтветить0

ChainWatcher

· 01-09 20:50

Парень, из десяти AI-инструментов для количественного анализа на рынке девять — обман Звучит так, будто ты действительно хочешь сделать что-то настоящее, но действительно сложно реализовать замкнутый цикл итераций Король конкуренции, снова кто-то пытается революционизировать количественный анализ Это и есть настоящий интеллектуальный агент, те, что были раньше — просто скрипты в маске AI Самоусовершенствование? Посмотрю, сколько он сможет работать без краха, прежде чем говорить

Посмотреть ОригиналОтветить0

FomoAnxiety

· 01-09 20:44

Это действительно правильный путь. Все эти яркие и навязчивые "AI-инструменты для торговли" на рынке — это действительно шутка. Сейчас любой может хвастаться AI-количеством, на самом деле это просто автоматизированный скрипт с другим названием... Я считаю перспективным ваш подход с замкнутым циклом итераций, способность к самосовершенствованию — это настоящее дело. Самое важное — это постоянное улучшение во время работы, иначе даже идеально сделанная версия рано или поздно даст сбой. Жестко зафиксированная логика действительно пора убирать, когда ваш проект станет зрелым, он, вероятно, изменит правила игры. Предел возможностей количественного анализа — это такие системы с адаптивностью, все остальное — проходящие мимо. Как вы проектируете этот замкнутый цикл, учитываете ли механизмы отказоустойчивости против итераций? Не получится ли так, что вы научитесь противоположной стратегии? Полностью согласен, настоящий агент должен обладать способностью к саморегуляции, а не просто условными операциями. Я верю в вашу архитектуру, это действительно тот путь, которым должна идти количественная торговля.

Посмотреть ОригиналОтветить0

DeFiDoctor

· 01-09 20:40

Клинические проявления выглядят неплохо, но этот "оптимизированный замкнутый цикл" требует регулярных повторных проверок — риск предупреждения заключается в том, что стратегия обратной итерации сама по себе легко может привести к переобучению и сопутствующим осложнениям. Сколько времени и объема данных понадобилось вашему начальному варианту, чтобы можно было сказать, что эта логика эффективна?

Посмотреть ОригиналОтветить0

LiquidityWitch

· 01-09 20:26

Просветление! Наконец-то кто-то это сказал По сравнению с теми, кто клеит ярлыки и продает концепции... твой замкнутый цикл логики - это настоящее дело Это же то, как должны выглядеть настоящие агенты, верно? Кстати, какие данные выдала начальная версия, стабильно ли работает? Твоя замкнутая логика просто шикарна, расскажи подробнее про часть саморазвития Опять "оптимизированный цикл"... но я верю в этот Погодите, в чем отличие от нынешних "адаптивных" систем квантитативной торговли на рынке? Скрипты + ИИ - эта комбинация действительно обманула много новичков Но система, которая действительно может саморазвиваться... риски здесь могут быть серьезные, да? Вот это направление квантитативной торговли я хотел видеть, слишком много пустой болтовни Оптимизация по ходу работы - правильно, а какой может быть период тестирования? Чувствую, твой подход полностью противоположен мышлению большинства людей

Посмотреть ОригиналОтветить0